Информационные возможности

27. Кокотов В.З. Алгоритм плотного размещения разногабаритных элементов на плате // Информационные технологии. 1998. №11.

31. Норенкое И.П., Трудоношт В Л., Федорук ь.Г. Математическое моделирование объектов мехатроники // Информационные технологии. 1995. № 0.

36. Громов А.И., Каменнова М.С. Идеологические стандарты управления вчера, сегодня, завтра // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2001. № 3.

49. Горбунов Ю. 3. Управление качеством и новые информационные технологии // http://www.pro-invest.ru/it/analit/quality_mana-gement/quality_control.htm

63. Норенков И. П. Генетические алгоритмы решения проектных и логистических задач // Информационные технологии. 2000. № 9.

75. Яблочников Е.И. Организация единого информационного пространства технической подготовки производства с использованием PDM SmarTeam // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2001. № 3.

5. "Информационные технологии в задачах интегрированной логистической поддержки". А.И.Левин..........................20

В конце 20 века было осознано, что информационные ресурсы любой страны по стоимости соизмеримы и, быть может, превосходят стоимость природных, в том числе энергетических ресурсов. Стало ясно, что устоять в конкурентной борьбе смогут только те предприятия, которые будут применять в своей деятельности современные информационные технологии. Именно информационные технологии, наряду с прогрессивными технологиями материального производства, позволяют существенно повысить конкурентоспособность и качество выпускаемой продукции одновременно со значительным сокращением сроков постановки на производство и выпуска новых, более совершенных изделий, отвечающих запросам и ожиданиям потребителей.

К настоящему времени многие предприятия Республики Татарстан пытаются реализовать отдельные, автономные информационные технологии (ИТ), связанные с управлением производственно-хозяйственной деятельностью (системы класса MRPII/ERP), управлением качеством (TQM), автоматизацией проектирования (CAD/CAM/CAE) и т.д. Опыт, накопленный в процессе внедрения автономных информационных систем, позволил осознать необходимость решения подобных задач на единой методологической и программно-технической основе, т.е. посредством интеграции различных ИТ в единый комплекс, базирующийся на создании в рамках промышленного предприятия интегрированной информационной среды (ИИС), поддерживающей все этапы жизненного цикла (ЖЦ) выпускаемой продукции и отвечающей стандартам CALS (ИПИ)-технологий.

Последнее десятилетие XX века характеризуется широкой компьютеризацией всех видов деятельности человечества: от традиционных интеллектуальных задач научного характера до автоматизации производственной, торговой, коммерческой, банковской и других видов деятельности. В условиях рыночной экономики конкурентную борьбу успешно выдерживают только предприятия, применяющие в своей деятельности современные информационные технологии (ИТ). Именно ИТ, наряду с прогрессивными технологиями материального производства, позволяют существенно повысить производительность труда и качество продукции одновременно со значительным сокращением сроков постановки на производство новых изделий, отвечающих запросам и ожиданиям потребителей. Все сказанное в первую очередь относится к сложной наукоемкой продукции, в том числе к продукции военно-технического назначения.

1.3. Разработка комплекса ГОСТ, регламентирующих информационные технологии представления конструкторско-технологических и производственных данных (продолжение серии ГОСТ Р ИСО 10303) 2003-2004 годы Минпромнауки России, Минобороны России, Минатом России, Госстандарт России, Российские агентства оборонных отраслей промышленности, другие заинтересованные федеральные органы исполнительной власти

В то же время технические средства ПРВТ в настоящее время только развиваются и поэтому уникальные информационные возможности метода обычно ассоциируются с большой сложностью, высокой стоимостью аппаратуры и ее ограниченной производительностью.

Уникальные информационные возможности метода ПРВТ при контроле промышленных изделий могут быть реализованы на практике только при детальном учете и минимизации многочисленных погрешностей реконструкции, обусловленных отличием реальных физических явлений в ПРВТ от упрощенных математических моделей, рассмотренных выше.

Новизна метода ПРВТ и его высокие информационные возможности порождают трудности адекватного уровня проработки широкой группы вопросов по метрологическому обеспечению ПРВТ на этапе производства и эксплуатации. Основные проблемы, возникающие при этом, являются отражением физических особенностей метода ПРВТ.

С использованием новейших достижений современной науки и технологии метод ПРВТ активно развивается. Многие новые достоинства его использования выявятся позднее, однако даже те информационные возможности, которые уже нашли практическое подтверждение, показывают, что с освоением ПРВТ радиационные методы НК внутренней структуры промышленных изделий существенно укрепят свои позиции.

Существующие конструкции феррозондов можно разделить на три основные группы: стержневые, кольцевые, трубчатые, которые, обладая различными специфическими особенностями, не конкурируют, а скорее дополняют друг друга, расширяют информационные возможности и сферу их применимости.

Промышленная рентгеновская вычислительная томография (ПРВТ) - высокоэффективный метод радиационного контроля, удачно сочетающий информационные возможности рентгеновского излучения с достижениями вычислительной математики и цифровой техники в решении обратной задачи интроскопии.

Уникальные информационные возможности метода ПРВТ при контроле промышленных изделий могут быть реализованы на практике только при детальном учете и минимизации многочисленных погрешностей реконструкции, обусловленных отличием реальных физических явлений в ПРВТ от упрощенных математических моделей, рассмотренных выше.

Метод ПРВТ активно развивается. Информационные возможности, которые уже нашли практическое подтверждение, показывают, что с освоением ПРВТ радиационные методы НК внутренней структуры промышленных изделий существенно укрепят свои позиции.

Соответственно предъявляемым требованиям растут и возможности спутниковых систем ДЗЗ. Увеличилось число действующих космических аппаратов, расширились номенклатура и информационные возможности устанавливаемой на них аппаратуры дистанционного зондирования, повысилась оперативность доставки информации потребителям. В наземном сегменте широкое распространение получили относительно недорогие и компактные «персональные» станции приема информации со спутников (гл.10), коренным образом изменились возможности аппаратных и программных средств обработки поступающих данных, на базе систем спутникового мониторинга создаются распределенные глобальные, национальные и ведомственные геоинформационные сети.

В то же время, информационные возможности бортовой аппаратуры как существующих, так и перспективных ИСЗ существенно различаются, а значимость передаваемой информации неодинакова при решении тех или иных тематических задач. Прием и обработка избыточных малоинформативных данных приводят к неоправданному росту стоимости создания и эксплуатации средств получения спутниковой информации. При этом особую актуальность приобретает задача выбора наиболее информативных, с учетом решаемых тематических задач, космических систем.

Во введении были рассмотрены основные характеристики, определяющие информационные возможности конкретной космической системы ДЗЗ, от которых, в конечном счете, зависит степень приспособленности этой системы к решению заданной пользовательской задачи. Было показано, что существует компромисс между разрешающей способностью аппаратуры и оперативнностыо получения информации о состоянии наблюдаемого объекта или участка местности. Это обстоятельство часто является определяющим при решении конкретных прикладных задач.