Надежности определение

Таким образом, степень надежности определения п по формуле (5.7.7) зависит в основном от числа т предварительных испытаний.

Таким образом, степень надежности определения п по формуле (5.7.7) зависит в основном от числа т предварительных испытаний.

При составлении теплового баланса требуются данные о расходе жидкости. Важнейшим условием надежности определения этого расхода является соблюдение постоянства расходов греющей и нагреваемой среды в течение опыта. Для его выполнения необходимо, чтобы напоры, под которыми движется жидкость, сохранялись постоянными по времени. Постоянство напоров достигается применением уравнительных бачков, устанавливаемых в определенных положениях. Подача жидкости в опытный участок и отвод из пего производятся через промежуточные бачки (см. § 1-2).

Электрохимические коррозионные испытания металла котлов часто являются наиболее приемлемыми и по оперативности получения информации, и по достаточной надежности определения коррози-

Введение двух дополнительных независимых источников информации (q и ?р) присело к увеличению числа коэффициентов, определяемых путем статистической обработки первичных кривых, до пяти, надежность оценок которых соответствует надежности определения коэффициентов уравнения (3.7).

Параметрические диаграммы позволяют получать достоверные статистические оценки сопротивления разрушению металла рассмотренных марок стали, что способствует повышению надежности определения работоспособности материалов энергомашиностроения.

В последнее десятилетие сделано очень много в области изучения проблемы надежности, . формулирования критериев количественной и качественной оценки надежности, определения наиболее эффективных средств обеспечения высокой надежности технических устройств. Существенные успехи достигнуты и в решении задачи повышения надежности ряда конкретных технических устройств, в частности радиоэлектронной аппаратуры, элементов и систем автоматики, различных машин и механизмов.

Методики и способы повышения надежности определения остаточного ресурса роторов и корпусов турбин изложены в гл. 4. К основным из них относят методики определения нижней границы трещиностойкости литых корпусов, оценки опасности их разрушения и проведения полунатурных и натурных испытаний при наличии искусственно создаваемых трещиноподобных дефектов.

Дальнейшее повышение надежности определения ресурса корпусов, работающих длительное время с трещинами, может быть достигнуто при использовании следующей методики.

зистивный датчик обычно представляет собой чувствительный элемент из манганиновой проволоки или фольги с изоляцией из полимеров. Несмотря на отличие динамической жесткости материалов датчика и исследуемого материала, предполагается, что в результате нескольких быстрых циркуляции датчик регистрирует истинное напряжение ога в волне разгрузки. Следует, однако, заметить, что, учитывая даже возможность проявления гистерезиса манганина, строгого доказательства этого предположения не имеется. На осциллографических записях сигнала с датчика (рис. 6.5) можно различить как упругую часть волны расширения (-?), так и пластическую ее часть (2). Если граница между упругой и пластической волнами выражена достаточно резко, то непосредственно определяется амплитуда упругой волны разгрузки Д<тупр и по формулам (6.10) или (6.9) вычисляется динамический предел, текучести Уд. В [25] для А12024 при ov* == 9.5 ГПа получено значение УЯ = 1 ГПа, что весьма близко к значению Уя = 1.1 ГПа, вычисленному по приведенным зависимостям ахх(е,хх) и Р(е). Чаще, однако, в металлах в волнах разрежения не регистрируется четко выраженной границы между упругой и пластической волнами, т. е. экспериментально фиксируемый профиль не имеет характерной точки излома, отвечающей «хвосту» упругой волны расширения. По этой причине динамический предел текучести Уя ударно сжатого материала непосредственно из единичного профиля найти трудно. Для повышения надежности определения сопротивления сдвигу используется серия профилей 8и,'(0» полученных в нескольких фиксированных внутренних сечениях образца, расположенных на различных расстояниях от поверхности нагружения [7, 12] . Далее -в приближении простой волны находится отклонение состояния вещества от гидростатического в волне расширения

К классу нормативных относятся задачи, решение которых направлено на формирование нормативных требований как по надежности самой системы, так и по надежности снабжения потребителей ее продукцией (см. раздел 7). В числе этих задач: выработка нормативных требований к надежности системы; разработка методических и руководящих указаний по обеспечению надежности СЭ при планировании их развития и при их эксплуатации; выбор показателей надежности снабжения потребителей продукцией СЭ, характеризующих частоту, продолжительность и глубину отказов в бесперебойном их питании и используемых для решения различных задач надежности; определение нормативных значений этих показателей.

Если принять за критерий параметрической надежности вероятность невыброса за некоторый уровень изучаемой функции работоспособности, то для определения надежности достаточно проинтегрировать уравнение (2) при соответствующих начальных и граничных условиях (определяемых существом физической задачи), а найденное решение подставить в (I). Важная задача теории надежности - определение закона распределения времени пребывания случайной функции работоспособности в заданной области - сводится в этом случае к определению производной от функции W(t) .

4г. Испытания для оценки ресурса. Одна из проблем, встающих перед высшим руководством проектов высоконадежных изделий (решение которой обычно поручается подразделению надежности),— определение в любой момент времени оставшегося ресурса у доставленных для использования изделий. Это необходимо знать для обоснованной непрерывной оценки различных аспектов проекта и для принятия важных решений, касающихся этих аспектов. Наиболее важным из таких решений, особенно при разработках систем оружия, возможно, является решение о том, что имеющийся парк изделий в тактических соединениях обладает достаточным неизрасходованным ресурсом и поэтому не требует замены, ремонта, переделки или же остаток ресурса недостаточен. Необходимость таких действий может быть вызвана недопустимым ухудшением рабочих характеристик изделий или, например, тем, что для взрывчатых веществ приблизился или приближается критический срок, после которого дальнейшее ухудшение их свойств может привести к случайному взрыву.

Функция надежности. Определение. Если ==F(x; 61, 62, . . .) — интегральная функция распределения случайной величины X, 0,-, i= 1,2,3, ..., — параметры функции распределения и если a, b — пределы, определяющие благоприятное событие, то функция надежности R задается формулой

6-01. Задачами гидравлического расчета котельных агрегатов с многократной принудительной циркуляцией могут являться обеспечение надежности испарительных поверхностей нагрева и работы циркуляционных насосов, разработка мероприятий по повышению их надежности, определение производительности и напора циркуляционных насосов.

— надежности — Определение 321 — Оценки 325, 326

Такая оценка содержит: выбор номенклатуры показателей надежности; определение фактических значений показателей; сравнение фактических значений с требуемыми или базовыми значениями.

Определение 2. Задачей статистического оценивания надежности называется задача построения статистики т типа (4.5.3) и дополнительного отображения г типа (4.5.6), оценивающих показатель R, реализуемых, при не-

Ясно, что задача статистического оценивания надежности (определение 2) является обобщением формулировки стандартной статистической задачи (определение 1). Следует подчеркнуть принципиальные моменты, связанные с таким обобщением. Качество статистики т типа (4.5.3) применительно к конкретной задаче оценивания надежности может быть исследовано априори только при условии, что используемые вспомогательные отображения г типа (4.5.6) адекватно отражают особенности реального объекта оценивания. Только в этом случае сходимость R '(х) —> R = л(9) при увеличении объема выборки обеспечивает состоятельность оценки надежности. Если же хотя бы одно из используемых отображений г типа (4.5.6) (сверток типа р.) или положенные в их основу гипотезы содержат ошибку, то оценка надежности может иметь смещение, а модель оценивания надежности будет давать неверное представление о распределении Рг К"(х). Иричем указанное смешение нельзя уменьшить увеличением объема выборки и повышением точности алгоритма без уточнения модели. Естественно, при этом усложняется идентификация ошибок в принятии априорной гипотезы Р е f (в е &).

Методы прогнозирования надежности. Определение показателей надежности на стадии проектирования является наиболее интересной и важной задачей в теории надежности. Эта задача имеет огромное значение для достижения наибольшей эффективности использования оборудования. С учетом прогноза надежности возможен рациональный выбор варианта проекта, перспективное планирование ремонтного хозяйства.