Надежности полученных

По области использования показатели надежности могут подразделяться на нормативные и оценочные. Нормативными называются показатели надежности, регламентированные в нормативно-технической или конструкторской документации. В качестве нормативного может выступить любой из приведенных в табл. 2.3 показателей. К оценочным относятся показатели, используемые для различных сравнительных оценок при научно-исследовательских и проектно-технологических разработках. К оценочным относятся фактические значения показателей надежности опытных образцов и серийной продукции, получаемые по результатам испытаний или по данным эксплуатации.

По области распространения показатели надежности подразделяются на индивидуальные и групповые. К индивидуальным относятся такие показатели надежности, используя которые можно по результатам испытаний или эксплуатации делать вывод, соответствует или не соответствует данный объект регламентированным требованиям по надежности. Показатели, на основе которых вывод о соответствии регламентированным требованиям можно делать только относительно некоторой совокупности (партии) изделий, называются групповыми. Как правило, индивидуальные показатели надежности являются одновременно и нормативными.

Требования по надежности должны быть заданы общегосударственными стандартами или требованиями заказчика. При этом надо установить конкретные значения и перечень регламентируемых показателей (ресурс при заданной вероятности безотказной работы, запас надежности, показатели ремонтопригодности изделия и др.). Трудность обычно состоит в том, что надо не только установить, но и иметь методы контроля и подтверждения показателей надежности.

1. Сравниваемые варианты развития или функционирования систем энергетики формируются с учетом опосредованных нормативов надежности. Предполагается, что тем самым обеспечивается приемлемый уровень надежности. Показатели надежности системы при этом не вычисляются. Сопоставление вариантов осуществляется по критерию минимума приведенных затрат.

2.1.2. Общие требования к показателям надежности. Показатели надежности используются для принятия решений по обеспечению надежности объекта (при решении задач оценки или анализа надежности найденные значения ПН также прямо или косвенно далее используются для формирования решений). Это говорит о том, что значение ПН нужно уметь вычислять для предстоящих условий работы объекта (с упреждением, необходимым для формирования и реализации решений), во-первых, и оценивать фактические его значения при функционировании объекта, во-вторых. Это означает, наконец, что система ПН должна обеспечивать возможность решения всего комплекса задач исследования и обеспечения надежности СЭ, формирующих ЭК с различной заблаговременностыо и на различных уровнях территориальной иерархии управления, причем с учетом взаимосвязи задач (взаимосогласования принимаемых решений), т.е. ПН, используемые для выработки решений, на различных иерархических уровнях должны быть взаимосогласованы.

Выбирая показатели надежности объектов энергетики, следует иметь в виду некоторые простые и очевидные рекомендации: выбранный ПН должен иметь простой физический смысл, допускать возможность оценки его значений различными методами на уровнях развития объекта и статистической (опытндй) оценки его значений по результатам эксплуатации или при проведении специальных испытаний; общее число ПН должно быть по возможности минимальным и в то же время достаточным для принятия решений по обеспечению надежности на всех уровнях иерархии управления; выбранный ПН должен быть достаточно чувствительным к возмущениям, приводящим к снижению надежности.и к изменениям параметров, характеризующих использование средств обеспечения надежности.

Численные значения надежности следует давать со ссылками: в результате чего (опытной или массовой эксплуатации) были получены эти значения; получены ли они в итоге испытаний составных элементов (узлы) или всего изделия (оборудования) в целом; каков объем материала, подвергавшегося обработке. Данные о надежности изделий не всегда позволяют судить однозначно, какую из цифр, полученных при статистической обработке, брать за основу. Так, расчет данных можно вести при значениях доверительной вероятности 90; 95; 98% и т. д. Доверительная вероятность служит для определения точности рассматриваемых показателей надежности. Показатели надежности, полученные при различных значениях доверительной вероятности, трудно сопоставить. Чтобы устранить неоднозначность толкования данных, полученных при обработке и анализе результатов испытаний оборудования и его составных элементов (узлов), следует указать, при какой доверительной вероятности они получены.

Показатели надежности

Рис. 1. Схема взаимосвязи факторов, определяющих показатели надежности и долговечности изделий

Показатели надежности

Следует учитывать, что показатели надежности определяются на основании обработки статистических данных значительного числа параллельных опытов. Это требует большого объема экспериментальных работ. Поэтому при планировании таких экспериментов необходимо тщательно анализировать все имеющиеся возможности сокращения как длительности экспериментов, так и числа испытываемых объектов.

Все перечисленные характеристики ошибок измерений еще ничего не говорят о надежности полученных результатов. Наиболее точную оценку величины ошибок дает доверительный интервал или доверительные границы в сочетании с доверительной вероятностью.

Все перечисленные характеристики ошибок измерений еще ничего не говорят о надежности полученных результатов. Наиболее точную оценку величины ошибок дает доверительный интервал или доверительные границы в сочетании с доверительной вероятностью.

Этот метод можно применять при соблюдении следующих условий: модельная электрохимическая реакция протекает в чисто диффузионном режиме, скорость ее на свободной поверхности на несколько порядков выше, чем на занятой, степень покрытия поверхности ингибитором целиком определяется адсорбционным равновесием. Критерием надежности полученных значений может служить их совпадение для двух или нескольких модельных реакций,

При сборе данных о надежности обслуживающим персоналом нет уве-. ренности в достоверности полученной статистической информации. Такая недостоверность может проявляться в пропусках отдельных записей об отказах. Эти пропуски, как показала практика, бывают двух видов: персонал, фиксируя все отказы большую часть времени, в течение некоторых отрезков времени пропускает записи о части отказов; персонал может систематически в течение всего времени не фиксировать какую-то часть отказов. Проверку достоверности можно осуществлять как опросом персонала и непосредственным наблюдением за оборудованием, так и статистическими методами, проверяя те или иные статистические гипотезы. Принципы проверки достоверности при каждом из двух указанных выше видов пропусков записей различны. При первом виде пропусков проверку проводят путем разбивки времени на ряд отрезков и сравнения данных о надежности, полученных на этих отрезках, друг с другом. При втором виде пропусков проверку осуществляют путем сравнения данных о надежности, собранных обслуживающим персоналом за все время эксплуатации, с результатами контрольных испытаний на „эталонах" оборудования. ОчЕвидно, второй метод неприемлем в эксплуатационных условиях трубопроводного транспорта нефти и газа, ошибки второго вида пропусков при

\ Для достижения необходимой чувствительности метода измерения электросопротивления и надежности полученных с его помощью результатов была опробована целая серия образцов, различающихся по ширине и длине дорожки трения, а также по соотношению глубины зоны пластической деформации и толщины образца. Условия трения были аналогичны тем, для которых проводился рентгеновский анализ. Наиболее удобными оказались образцы, по ширине равные ширине дорожки трения (3 мм), длина последней составляла 50 мм.

Рассмотренные закономерности подтверждаются результатами обработки больших массивов статистических данных о наработках до отказа элементов. При этом не принимается никаких условий относительно характера отказа и связи между нагрузкой и сопротивляемостью. Вместе с тем совпадение (принципиальное) закономерностей изменения во времени характеристик надежности, полученных опытным путем и прогнозированием, в основу которого положены определенные условия или критерии отказа (А = и ^> х), связывающие определенным образом причину со следствием, свидетельствует о непротиворечивости исходных положений прогноза.

Для опытов с пучками труб большого диаметра (до 76 мм) была построена установка с увеличенными поперечными размерами канала. Проверка повторимости опытов, проведенных в разное время на первой и второй установках, для одинаковых пучков труб дала очень хорошие результаты, что свидетельствует о надежности полученных материалов.

Данные, показанные на рис. 2-7, свидетельствуют о достаточной надежности полученных результатов, поскольку опытные точки для гладких труб практически ложатся на кривую Михеева (кривая /), а точки для труб с искусственной шероховатостью, определенные двумя методами (стационарного и регулярного режима), в пределах точности эксперимента ложатся на соответствующие усредняющие кривые.

Несмотря на это обстоятельство, ряд исследователей [23, 38] считает целесообразным опубликование показателей надежности полученных ими в процессе исследования конкретных элементов гидравлических систем.

Благодаря регулированию условий испытаний в соответствии с реальными условиями коррозии, а также быстроте и надежности полученных данных, испытания на пилотной установке являются необходимым, а иногда и доста-