Определения критического

Далее покажем возможность оценки определения критической температуры хрупкости.

На рис.4.37 проиллюстрирована методика определения критической относительной глубины царапины при а,тр=1,ОиО,7.

Задачу определения критической силы впервые чисто математически решил Эйлер в 1744 г.* Экспериментальное подтверждение этого решения было получено в 1840 г. Решение задачи Эйлера подробно изложено, например, в учебниках [14, 29]. Здесь же приведен лишь ее окончательный результат.

На рис. 25 проиллюстрирована методика определения критической относительной глубины царапины при а гр = 1,0 и 0,7.

Решение. Выясним, какой формулой следует пользоваться для определения критической, а значит и допускаемой величины сжимающей силы. По справочным данным, для стали СтЗ А,„ред == 100, Х0 = 61. Определяем радиус инерции поперечного сечения стойки и ее гибкость:

При уменьшении длины стойки в два раза ее гибкость также уменьшится вдвое, т. е.^ = Х/2 = 144/2 = 72. При такой гибкости формула Эйлера неприменима и для определения критической и допускаемой сил надо пользоваться эмпирической формулой

Для определения критической нагрузки можно использовать критерий Ирвина (3.9).

Как и в предыдущем случае, для определения критической нагрузки используется критерий Ирвина (3.9).

Теперь воспользуемся условием (4.6) для определения критической нагрузки в пространственной осесимметричной задаче.

Для определения критической нагрузки q2*, при которой кольцо теряет устойчивость в плоскости чертежа, достаточно рассмотреть первые три уравнения системы (3.48). Исключая из этих трех уравнений Q0i и Моз, получаем уравнения относительно Qo2 вида

Рассмотрим случай, когда вектор q при потере устойчивости остается параллельным своему начальному направлению (рис. 3.7). Для определения критической нагрузки q* необходимо получить выражение для приращений компонент вектора Aq. В Приложении [см. соотношение (П. 159)] было получено выражение для приращения вектора а, неизменного по направлению и модулю, в случае изменения положения связанных осей при малых углах поворота. Из соотношения (П.159) следует

Наличие 50% тростита снижает свойства закаленной стали, поэтому значение критического диаметра, определенного по полумартенситной твердости, следует рассматривать как переходную ступень для определения критического диаметра, при котором в центре бруска получается полная закалка (95% мартенсита). Для этого находят ?>5о (для любого случая охлаждения), как было отмечено раньше, и переходят на Z)95. На основании графика, приведенного на рис. 241, приближенно можно принять, что критический

Для определения критического рабочего напряжения (ур, при котором трещина заданных размеров перейдет в стадию нестабильного роста, необходимо определить параметр LK>

В цилиндрических сосудах давления обычно рассматривают трещины следующих трех типов: внутренние эллиптические, сквозные трещины, расположенные в мери-диальной плоскости стенки сосуда, и поверхностные полуэллиптические. Последний тип трещиноподобных образований хорошо моделирует наиболее опасные и часто встречающиеся дефекты. Несмотря на многочисленные публикации по теме определения критического размера

Для определения критического состояния равновесия в условии (4.7) варьируется ралмер площади поверхности излома S при постоянной нагрузке.

Для определения критического значения напряжения, соответствующего росту трещип ,г из точек х = ± а или х = — ±6, используем условие о -H.-^ предельном коэффициенте интенсивности напряжений с Гис. 22.4. Координатная система для поправкой на конечное зпа- плоскости с разрезами. чение прочности при отсутствии трещины (см. § 18). Если трещина растет из точек

В качестве примера получим уравнения для определения критического момента Т„ для спиральной пружины (см. рис. 3.4) со свободным концом (сечение К). Для этого наиболее простого случая вектор Q* равен нулю.

определения критического

Для логического синтеза в Synopsys имеются программы DC Expert и DC Expert Plus. В них реализованы алгоритмы многоуровневой оптимизации, включая оптимизацию конечных автоматов, повторного синтеза логической схемы после определения критического пути, встроен временной анализ с учетом нелинейных задержек, предусмотрен выход на конструкторское проектирование и синтез тестов.

определения критического

т.е. формула Эйлера применима лишь в тех случаях, когда гибкость рассчитываемого стержня больше или равна предельной гибкости для материала, из которого он изготовлен. Например, для стержня из стали СтЗ (Е = = 2,1 • 105 МПа и апц = 200 МПа) Хпред = 100. Для определения критического напряжения за пределом пропорциональности применяют эмпирические формулы, составленные на основе опытных данных. Одной из таких формул является формула Ф. С. Ясинского

Для определения критического раскрытия трещины бс применяется датчик смещения, схема установки которого на образец показана на рис. 8.11. В соответствии с методическими указаниями [228] рекомендуется устанавливать два подобных датчика на различных расстояниях от вершины трещины. Возможно определение б с с помощью одного датчика, расположенного на расстоянии а от вершины трещины. При этом критическое раскрытие трещины определяют по формуле