Определении экономической

В случае если величина эффекта в денежном выражении принимает отрицательное значение, при определении эффективности деятельности организации, создающей или внедряющей средства снижения токсичности, она не учитыв'ает-ся, а принятие решения о целесообразности разработки, изготовления или использования средств снижения токсичности обосновывается социальными факторами.

Коэффициент использования материала является очень важным показателем, характеризующим материалоемкость как заготовки, так и изделия в целом. Он настолько ярко отражает степень совершенства применяемой технологии и эффективность расходования металла, что его часто используют при определении эффективности использования сортового и листового проката, чугунного и стального литья и т. п. Его величина характеризует размеры припусков и потерь у отливок и поковок и пр.

Метод измерения электродных потенциалов полезен для экспрессной оценки способности металлов восстанавливать пассивное состояние, например после механического воздействия на поверхность. Этим метрдом пользуются также при определении склонности сталей к межкристаллитной коррозии, при определении эффективности действия ингибиторов.

Степень превышения KB над собственным расходом определяется коэффициентом 6, il и I. Как €, так и L зависят от особенностей конструктивного исполнения реактора. Коэффициент деления под воздействием быстрых нейтронов был измерен для множества типоразмеров топлива и замедлителей и был установлен ориентировочно в пределах от 1,00 до 1,05. При определенных конструктивных режимах можно обеспечить получение относительно небольшого коэффициента L. Коэффициент •ц—число нейтронов деления, высвободившихся в расчете на каждое поглощение, является важным фактором при определении эффективности процесса размножения в реакторе и в основном зависит только от топлива:

Существуют ли устройства, позволяющие использовать всю энергию, получаемую за счет сжигания топлива, для производства теплоты? Близкий к этому результат дают топливные элементы, описанные в гл. 5. Как следствие многие из тех, кто отстаивает использование второго закона термодиннамики в качестве основного критерия при определении эффективности отопительных установок, ссылаются на топливные элементы при расчетах Bmin по второму закону.

При определении эффективности утилизации кроме перечисленных факторов необходимо также учитывать сопутствующие утилизации изменения показателей самих технологических агрегатов-источников ВЭР и других смежных участков производства (водоснабжение, транспорт, складское хозяйство и т. п.) .

Использование различных оценок при определении эффективности утилизации ВЭР, в том числе цен на топливо и другие виды энергии, существенным образом может повлиять на выбор направлений утилизации ВЭР. В то же время следует отметить, что замыкающие затраты на топливо, электрическую и тепловую энергию, разработанные на перспективу, рекомендованы в настоящее время в качестве объективных оценок на топливно-энергетические ресурсы, которые должны применяться при проведении расчетов экономической эффективности использования ВЭР.

мических обоснований гфи проектировании машин, технологических процессов и методов технического контроля, испытаний, исследований и пр. и разработать соответствующие методики. Вопрос об определении эффективности внедряемой техники нужно, однако, рассматривать не с узких позиций выбора измерителей для сравнения вариантов. Решение проблемы эффективности включает следующие вопросы:

Для систем безопасности, находящихся в режиме ожидания, период функционирования которых весьма краток (к этим устройствам относятся, например, системы гидроемкостей реакторов ВВЭР), более существенным в оценке надежности является определение вероятности срабатывания в определенном интервале времени. В связи с этим основной анализ надежности указанных подсистем проводился на основе средней вероятности срабатывания или функции готовности в интервале времени до 8760 ч. Для других подсистем САОЗ анализ проводился также с учетом периодов и длительности инспекции, условий восстановления оборудования и длительности функционирования. Однако при определении эффективности аварийного охлаждения наиболее существенным является начальный период функционирования САОЗ, в течение которого определяется ход температурных кривых оболочек твэлов и соответственно их целостность. Поэтому прежде всего необходимо установить взаимосвязь показателей структурной надежности и совершенства охлаждения на стадии работы гидроемкостей реакторов ВВЭР.

Отсутствие методики для подсчета экономии топлива при автоматизации регулирования экономичности процесса горения создает определенные трудности при определении эффективности этого мероприятия, однако на основании эксплуатационных данных можно сделать соответствующие выводы. Ниже рассмотрен ряд примеров повышения к. п. д. котлоагрегата при автоматизации процесса горения.

Другим источником ошибок при определении эффективности брызгального охладителя является перенос результатов измерений тепловых характеристик, полученных на фрагментарных установках, на крупномасштабные опытно-промышленные установки или натурные брызгальные бассейны. На рис. 1.6 схематично изображены брызгальные бассейны различной конфигурации. Безразмерные комплексы NTU, SER, К (см. рис. 1.5) для этих брызгальных бассейнов должны быть равными, так как воздушный поток проходит равное расстояние от входа в бассейны до выхода из них. Если изменить направление ветра (при всех прочих равных условиях), то для бассейна / значения комплексов примерно будут равны первоначальным. Однако для бассейнов 2 и особенно 3 и 4 первоначально определенный безразмерный комплекс будет частным случаем, наблюдаемым с малой вероятностью. Для брызгальных бассейнов, имеющих форму дуги 5, как, например, бассейн Запорожской АЭС, перенос значений безразмерных комплексов, полу-

При определении экономической эффективности использования ВЭР сопоставлению подлежат варианты энергоснабжения, обеспечивающие:

Исходными при расчете экономической эффективности приняты следующие данные: себестоимость переднего гидроупора для тяжелой грузоподъемной машины 2800руб., заднего гидроупора 3210 руб., гидродомкрата 7463 руб. Экспериментально установлено, что гарантийный ресурс силовых гидроцилиндров при изготовлении их направляющих втулок из капролона увеличивается в 3,9 раза. Исходя из вышеизложенного, при определении экономической эффективности будем сравнивать себестоимость гидроцилиндра с капроновой втулкой с себестоимостью 3,9 гидроцилиндра, имеющих бронзовые направляющие втулки. Сравнительные данные по себестоимости гидроцилиндров с бронзовыми и капролоновыми втулками приведены в табл. 14.

Использование рекомендаций кафедры позволило значительно упростить экономические расчеты. Так, дипломник Марковников, используя коэффициенты часовых затрат, примерно раз в пять сократил объем вычислений при определении экономической эффективности алмазной заточки инструмента.

Обеспечение качества в процессе эксплуатации требует существенных затрат. «Основной капитал требует особых издержек на сохранение», — писал К. Маркс [4]. В условиях относительной ограниченности ресурсов эти затраты должны быть экономически обоснованы. При проведении капитальных ремонтов (особенно второго и последующих по счету) следует определять их экономическую целесообразность и эффективность. Для расчетов могут быть использованы методы, применяемые при определении экономической эффективности капиталовложений и новой техники.

При определении экономической эффективности капитальных вложений большое значение имеет выбор экономического показателя, особенно показателя, принимаемого за решающий (главный), который считается критерием экономической эффективности. Так, для суждения об экономических преимуществах того или иного варианта производственного процесса в качестве критерия эконо-

С учетом зависимости реконструкции от технического совершенствования средств и предметов труда представляется возможным сформулировать несколько положений методологического характера: о периодичности реконструкции, об определении капиталоемкости, технического совершенствования средств труда и предметов труда, об определении экономической эффективности реконструкции заводов.

В качестве базы для сравнения при определении экономической эффективности принимается высший уровень техники, внедрен-

На автоматические линии и агрегатные станки окончательная цена, как правило, устанавливается на стадии окончания изготовления. При этом окончательная цена нередко превышает предварительную цену, указанную в поставочном договоре. Однако при этом в выгодном положении оказывается предприятие-изготовитель, поскольку оно гарантировано от убытков, и в затруднительном положении — предприятие-получатель, так как возникают трудности при финансировании капитальных вложений и определении экономической эффективности заказанного оборудования.

При определении экономической эффективности внедрения новой техники на предприятиях должны решаться два основных вопроса:

1.Расчеты народнохозяйственной эффективности новой техники требуют правильного определения полных затрат труда, следовательно, правильного определения стоимости. Так как учет стоимости практически не осуществляется, то при определении экономической эффективности внедрения новой техники следует пользоваться показателем себестоимости, который дает возможность, хотя и приближенно, исчислять экономический эффект. . . .

Для удобства пользования при определении экономической эффективности на фиг. 68 приводится номограмма, позволяющая определять величину годовой экономии Эг, получаемую за счет применения изотопного метода контроля вместо химического.