Прогнозирование характеристик

Абдуллин И.Г., Гареев А.Г., Мостовой А.В. Коррозионно-меха-ническая стойкость нефтегазовых трубопроводных систем: диагностика и прогнозирование долговечности. Уфа: Гилем, 1997. 177 с.

ГЛАВА 2. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДОЛГОВЕЧНОСТИ МАГИСТРАЛЬНЫХ

Одновременное воздействие на металл коррозионных сред и механических напряжений вызывает коррозионно-механическое разрушение оборудования, связанное с проявлением взаимосопряженных механохимических явлений. Помимо рассмотренных, наиболее опасных для магистральных трубопроводов видов КМР, таких, как КР и МКУ, следует остановиться на их разрушении в виде общей коррозии, ускоренной воздействием механических напряжений (механохимическая коррозия). Вследствие коррозии стенок сосудов давления и соответствующего их утонения происходит увеличение кольцевых растягивающих напряжений. Согласно теоретическим представлениям механохимии металлов, это вызывает рост скорости коррозии и еще большее утонение стенок. В связи с зтим прогнозирование долговечности сосудов давления, базирующееся на предпосылке постоянства скорости коррозии в течение установленного ресурса, дает изначально завышенное ее значение. Поэтому для реальной оценки долговечности необходимо проанализировать изменение кольцевых напряжений в стенке трубы, связав это изменение с интенсивностью коррозионного воздействия. Впервые подобный подход был реализован в [36]. Однако полученные при этом расчетные зависимости оказываются неудобными для практического использования. Кроме того, предложенный подход не учитывал того факта, что механохимические явления начинают существенно проявляться при напряжениях, превышающих предел текучести стали. Последнее на реальных конструкциях. эксплуатирующихся на общем фоне упругих напряжений и деформаций. может быть достигнуто только в концентраторах напряжения, где и реализуются условия для протекания механохи-мической коррозии.

32. Гареев А.Г.. Насырова Г.И. Прогнозирование долговечности оборудования, эксплуатирующегося в условиях общей механохи-мической коррозии II Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов.- Уфа, 1994. С. 58-59. (Тр. ин-та ИПТЭР).

ГЛАВА 2. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДОЛГОВЕЧНОСТИ МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ В УСЛОВИЯХ КОРРОЗИОННОГО РАСТРЕСКИВАНИЯ

ГЛАВА 6. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДОЛГОВЕЧНОСТИ ТРУБОПРОВОДОВ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕМЕННОГО НАГРУЖЕНИЯ ПО КИНЕТИКЕ ИЗМЕНЕНИЯ МИКРОДЕФОРМАЦИЙ КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ РЕШЕТКИ МЕТАЛЛА..............................................................................................126

ГЛАВА 8. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДОЛГОВЕЧНОСТИ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ В УСЛОВИЯХ ОБЩЕЙ МЕХАНОХИМИЧЕСКОЙ КОРРОЗИИ.......................152

(диагностика и прогнозирование долговечности)

1.7. Прогнозирование долговечности газопроводов, подверженных КР

1.7. Прогнозирование долговечности газопроводов, подверженный КР ...---.............................. 20

61. Березина Т. Г., Бугай И. В., Трунин И. И. Диагностирование и прогнозирование долговечности металла теплоэнергетических установок. Киев: Техшка, 1991.

Прогнозирование характеристик длительной прочности по таким кривым дает погрешность в определении длительной прочности эксплуатируемого металла в пределах 10 — 15% в сторону завышения.

64. Трунин И. И. Механическое уравнение состояния металлических материалов и прогнозирование характеристик жаропрочности // Проблемы прочности. 1976. № 9. С.9—14.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК СОПРОТИВЛЕНИЯ УСТАЛОСТИ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ

Петухов А. Я. Прогнозирование характеристик сопротивления усталости конструкционных материалов с учетом влияния эксплуатационных повреждений фреттингом ....................381

Прогнозирование характеристик сопротивления усталости конструкционных материалов с учетом влияния эксплуатационных повреждений фреттингом / Петухов А. Н.— В кн.: Механическая усталость металлов : Материалы VI Междунар. коллоквиума. Киев : Наук, думка, 1983, с. 381—386.

б) осуществляется обеспечение требований и прогнозирование характеристик ремонтопригодности;

2. Расчеты защиты человека от ионизирующих излучений должны обеспечивать прогнозирование характеристик поля излучения, регламентируемых действующими нормативными документами (Санитарные правила проектирования и эксплуатации АЭС — СП АЭС—79, СП АС—88, Нормы радиационной безопасности и др.). Представляется разумным предположить, что погрешность расчетных оценок характеристик поля излучения за защитой должна быть не хуже приборных погрешностей регламентированных средств контроля радиационной обстановки. В противном случае для гарантированного соблюдения требований радиационной безопасности необходимо проектирование защиты с запасом, что сильно снижает их экономичность. Согласно СП АЭС—79 (и СП АС—88) радиационный дозиметрический контроль внешнего облучения человека (персонала) должен включать измерения индивидуальных доз, мощности дозы -^-излучения, плотности потока и мощности эквивалентной дозы нейтронов. Погрешности измерительных средств составляют 20—50%.

(прогнозирование характеристик

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ГОРЕНИЯ ТВЕРДЫХ РАКЕТНЫХ ТОПЛИВ

5. Прогнозирование характеристик горения твердых ракетных топлив 102

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ГОРЕНИЯ ТВЕРДЫХ РАКЕТНЫХ ТОПЛИВ