Параметров оптимальной

Определение запаса надежности для каждого экземпляра сложной системы может сочетаться с ее контрольными испытаниями. Однако, если испытанию подвергаются один или небольшое число экземпляров машины из серии, то полученные значения запасов надежности будут характеризовать лишь эти экземпляры. Суждение о запасе надежности у всей генеральной совокупности изделий можно иметь или на основании расчета возможных отклонений начальных параметров или при проведении специальных испытаний для имеющихся объектов (см. ниже). Определение в результате испытания машины запаса надежности по выходным параметрам, так же как и анализ потока отказов, в первый период ее работы еще не дает возможности оценить ресурс, вероятность безотказной работы и другие основные показатели надежности. Эти испытания не характеризуют надежности отдельных узлов и систем машины в течение длительного периода эксплуатации. Они являются как бы первым предварительным этапом испытания их надежности и, как правило, базируются на обязательных для каждого готового изделия контрольных испытаниях.

для простейших физических моделей вещества. Кроме того, для реализации метода требуется знание ряда параметров, определение которых является предметом исследования специальных разделов физики.

Независимо от принятого принципа оптимальности при решении задачи (15.4) динамического синтеза основная трудоемкость связана с многошаговыми оптимизационными процедурами, заключающимися в определении количественных значений обобщенного скалярного критерия эффективности А для варьируемой динамической модели при текущих значениях динамических параметров. Определение текущего значения критерия А требует вычислений текущих значений всех локальных критериев эффективности, которыми в основной задаче синтеза являются динамические критерии качества элементов силовой цепи машинного агрегата. Вычислительная трудоемкость динамического синтеза с принятым обобщенным скалярным критерием эффективности существенно зависит от математической формы представления критерия. В простейших случаях при динамическом синтезе машинных агрегатов, силовая цепь которых должна удовлетворять требованиям значительной долговечности, а динамический отклик системы регламентируется предельными по несущей способности значениями динамических нагрузок в элементах, нормализованные локальные критерии эффективности ks

Анализ метрологических и информационных характеристик измеряемых параметров Определение допустимых погрешностей сбора и обработки данных

дит выявление качественного состава загрязнений и определение их физико-химических параметров, определение количественных характеристик, выбор или разработка необходимых методов обработки и удаления веществ, загрязняющих теплоноситель.

Определение расчетных параметров

Подставляем численные значения параметров, Определение величин потоков в долях

Возможен еще один, существенно отличающийся от указанных способ формирования совокупностей независимых параметров — определение оптимальных значений независимых параметров для каждой из рассматриваемых совокупностей исходных данных. Реализация этого способа требует Д-кратного решения оптимизационной задачи при детерминированной ее постановке. Представительность найденных таким образом совокупностей независимых параметров зависит от представительности набора совокупностей исходных данных. Существенное достоинство этого способа формирования совокупностей независимых параметров — возможность выявить совокупности независимых параметров, в которые входят точные значения независимых параметров, оптимальные для той или иной совокупности исходных данных, в то время как при указанных выше способах формирования совокупностей независимых параметров в них могут входить лишь примерно оптимальные значения параметров, а действительно оптимальные значения могут оказаться вне рассмотрения. Недостатком этого способа является его трудоемкость, так как требуется решать оптимизационные задачи в детерминированной постановке для всех сформированных совокупностей исходных данных.

3. Сюда относятся загрязнения, величину которых трудно определить или в силу отсутствия достаточно чувствительных и быстрых методов, или вследствие трудностей отбора представительных проб. В эту группу входят окислы железа, меди, нитраты, взвешенные вещества. Частота определений этих примесей зависит от условий эксплуатации данного объекта. Например, для блочных станций, оснащенных прямоточными котлами сверхкритических параметров, определение содержания железа и меди имеет весьма большое значение. Для котлов же среднего давления или для отопительных котлов эти примеси не существенны и поэтому частому контролю не подлежат.

В обеих сериях (до и после модернизации) КПД ЦНД определялись при ухудшенном вакууме, находились вакуумные характеристики турбины, т.е. зависимость изменения ее мощности от вакуума при постоянстве всех остальных параметров. Определение КПД ЦНД производилось по непосредственно измеренным параметрам перед ЦНД и за ним с последующим введением поправок по вакуумной кривой на отклонение режима от расчетного.

Определение макрокоманды имеет вид < метка >:МАСКО <список параметров> <тело макрокоманды> ЕШМ

93. Серая Е. А. Методика определения параметров оптимальной шероховатости поверхности деталей при ремонте двигателей тракторов сельскохозяйственного назначения. Автореф. канд. дисс. М., 1971.

Установление параметров оптимальной взаимности обучения ос-

При проектировании машин стремятся к установлению оптимального варианта конструкции. Рассматривая конструкцию машины как систему, разрабатывают ее математическую модель для определения параметров оптимальной конструкции.

6-4. Определение параметров оптимальной настройки регуляторов . .....................229

6-4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ОПТИМАЛЬНОЙ НАСТРОЙКИ РЕГУЛЯТОРОВ

Различают структурный и параметрический синтезы создаваемых средств восстановления и соответствующую оптимизацию. Структурный синтез - это описание различных структур технологических объектов, а выбор из них наилучшего варианта является структурной оптимизацией. Расчет внутренних параметров системы составляет предмет параметрического синтеза, а выбор наилучшей совокупности параметров, оптимальной с позиций принятых критериев, при заданной структуре объектов представляет собой параметрическую оптимизацию.

При проектировании тонкостенных конструкций используются результаты теоретических исследований строительной механики и теории упругости. Однако разобщенность методических сведений затрудняет их практическое использование непосредственно конструктором. Кроме того, большинство имеющихся зависимостей позволяет определить лишь несущую способность конструкции, что не в полной мере удовлетворяет инженера-проектировщика, основная задача которого состоит в определении параметров оптимальной конструкции при заданной нагрузке.

4) знание условий выполнения оптимальных решений с определением параметров оптимальной конструкции;

Понятие оптимальная конструкция употребляется и когда речь идет просто о конструкции минимальной массы, полученной с учетом конструктивно-технологических ограничений. В практическом смысле неправомерным также следует считать установление параметров оптимальной конструкции из уравнений для идеальных оболочек.

4.3.5. Определение параметров оптимальной структуры многослойной оболочки. Пусть в результате численной реализации некоторой обобщенной частной модели оптимизации М найден вектор

отдельных структурных элементов композита, и макроанализ прочности материала конструкции, использующий феноменологические критерии макроразрушения композита в целом. Каждый из этих подходов имеет свои преимущества и недостатки. В частности, наиболее развитая модель поэлементного анализа прочности [44, 109, 110] позволяет в ряде случаев вполне удовлетворительно описывать кинетику процесса разрушения конструкции из слоистого композита. Однако использование этой модели в задачах оптимизации многослойных оболочек связано с большими затратами машинного времени. В свою очередь, применение моделей макроанализа прочности композита возможно лишь при наличии соответствующей базы экспериментальных данных. Следствием указанных обстоятельств, по-видимому, является сравнительно широкое использование в расчетах и оптимизации многослойных конструкций простейшей модели поэлементного анализа прочности — модели слабейшего элемента, в рамках которой состояние слоистого пакета оценивается по состоянию монослоя, обладающего наименьшим ресурсом прочности. Очевидно, что при таком подходе в условиях детерминированного описания физико-механических характеристик монослоев значение разрушающей нагрузки является более или менее надежной оценкой снизу реальной нагрузки, однако, как будет показано, модель слабейшего звена, тем не менее, мало пригодна для оптимизации, поскольку не всегда позволяет получить достоверные оценки параметров оптимальной структуры конструкционного материала.

4.3.5. Определение параметров оптимальной структуры многослойной оболочки................ 192