Построения структуры

Для осуществления обоих принципов построения технологических процессов может быть применено оборудование с многоместной, многоинстру-ментной схемой построения операций, выполняемой в последовательном, параллельном и параллельно-последовательном порядке. И действительно, на практике часто одно и то же высокопроизводительное оборудование в зависимости от конструктивных форм обрабатываемой заготовки детали и требований чертежа может быть использовано с высоким экономическим эффектом для осуществления обоих принципов построения станочных операций.

Фиг. 370. Схема построения станочных операций:

или ГАУ генерируется по групповому технологическому маршруту на основе классификации структурных схем агрегатного оборудования по степени концентрации операций. Разработанная система классификации ГПС по этому признаку является развитием приведенной в т. 1 справочника общей классификации и содержит все принципиально различающиеся варианты схем построения станочных систем, которые разделены на три класса: KI — однопозиционные станки, позволяющие осуществить первую степень концентрации операций (одно- и многостороннюю обработку деталей в одной позиции одним или несколькими инструментами последовательно, параллельно, параллельно-последовательно); КП — многопозиционные станки (автоматические линии с жесткой связью между станками) — вторая степень концентрации операций, осуществляемая при последовательном или параллельно-последовательном объединении на станке или станочной линии позиций обработки детали; Kill — автоматические системы из многопозиционных станков или линий с гибкими связями — третья степень концентрации операций. В результате использования этой классификации для группы деталей может быть получено до сотни вариантов структурных схем станочных систем.

назначен для обработки одной из двух подгрупп деталей. На эти две подгруппы в процессе поиска была разбита исходная группа деталей. Разбиение было проведено таким образом, чтобы максимально упростить компоновки станков для обработки каждой из подгрупп, а также обеспечить равномерную загрузку оборудования. Сравнение эффективности предложенного варианта с действующим дано в табл. 30. Применение метода направленного поиска позволяет резко сократить число вариантов построения станочных систем, которые необходимо анализировать, требует точной оценки только двух-трех вариантов, близких к оптимальному, позволяет накапливать и обобщать опыт предыдущих решений с целью типизации технологических процессов.

ются как недостаточным, так и слишком высоким уровнем концентрации операций. Первое приводит к увеличению числа станков и обслуживающих их рабочих, к увеличению станкоем-кости, трудоемкости, себестоимости детали, второе — к созданию сложного, дорогостоящего и недостдточно надежного оборудования, частые простои которого также вызывают увеличение станкоемкости и себестоимости детали. Сложность и важность проблемы правильного выбора оптимального варианта построения системы покажем на 'конкретном примере обработки. корпусной детали, характерной для многих отраслей промышленности. При использовании одних и тех же методов обработки ее поверхностей и одного и того же типа оборудования — агрегатного, можно предложить 22 принципиально отличающихся варианта структуры процесса и схем построения станочных систем (табл. 8). Главная отличительная особенность вариантов — это степень концентрации элементарных операций, определяемая числом объединяемых на одном станке или станочной системе режущих инструментов.

подкласса схем № вари- Вариант построения станочных систем all ?о в ё=г к ч1; 3?Э

подкласса схем № вари- Вариант построения станочных систем Я р. щИз графика видно, что при цикле, состоящем из девяти периодов, не сохраняется постоянным содержание ремонта одного наименования, что является следствием нерационального построения структуры цикла. Так, в ремонт I вида в одном случае входит первая группа деталей, в другом — первая и вторая, что, однако, не отражено в нормативах системы. По существу данная структура имеет пять различных видов ремонта.

Для синтеза (построения) структуры системы обеспечения надежности необходимо установить [73, 78]:

Реализация статистического моделирования состоит из следующих основных этапов: построения математической модели (аналитической или алгоритмической), формирования массива входных данных (параметры модели, генерация случайных величин требуемых распределений и т.п.), построения структуры и определения объема статистического эксперимента, разработки программного обеспечения статистической модели, разработки методов статистической обработки результатов эксперимента (возможно, создание специальных сервисных программ статистической обработки).

Особенности построения структуры ремо'нтно-г о цикла АЛ разных типов следующие: 1) для АЛ в целом не может существовать единого ремонтного цикла; 2} каждый из встроенных в линию агрегатов и каждая из общих для всей линии систем имеет свою структуру ремонтного цикла;

— Особенности построения структуры ремонтного цикла АЛ 293

Для синтеза (построения) структуры системы обеспечения надежности необходимо установить [73, 78]:

Таким образом, используя методы алгебры логики, можно произвести сравнительный анализ самых различных вариантов построения структуры пневматических систем машин-автоматов, особенно упрощающийся с применением ЭВМ.

Пример 5.8. Для системы, описанной в примере 5.7, требуется рассчитать вероятность срыва функционирования при следующих вариантах построения структуры;

Правила построения структуры документа (DTD-Document Type Definition) DTD содержит правила, по которым строится логическая структура документа. Аналогичным понятием по отношению к описанию структуры документа является понятие логической структуры базы данных, описывающей типы данных и их взаимосвязь. Описываемые в DTD элементы можно разбить на две группы - элементы первой группы предназначены для разбиения документа на смысловые модули, вторая группа элементов указывает программе-обработчику на необходимость специальной обработки некоторых частей данных. Первую группу элементов назовем ассоциативным видовым уровнем, вторую группу - родовым уровнем элементов SGML.

Перечень и взаимосвязи элементов ассоциативного видового уровня сильно зависят от специфики изделий, на которые производится техническое руководство (электроника, машиностроение, химическое производство и т.д.). Поэтому в каждой отрасли промышленности (или на отдельном предприятии) разрабатывается свой набор элементов видового уровня, а соответственно свой набор правил построения структуры документа, так называемые «видовые» DTD. По сути, такие DTD являются предметом отраслевого (или корпоративного) стандарта на эксплуатационную документацию в электронном виде.

Предполагается, что стохастические структуры на первом и втором уровнях представляют собой перколяционный кластер. Причем кластер, характерный для объемных долей волокон, не очень далеких от критической области. Основанием для такого способа построения структуры являются как теоретические соображения, так и наблюдаемая на шлифах структура композита и установленный предварительно характер процесса пропитки волокнистой системы.

Рекомендуем ознакомиться:

Поперечных касательных

Поперечных перегородок

Поперечных суппортов

Поперечными перемещениями

Поперечным обтеканием

Поперечным возбуждением

Поглощения рентгеновских

Поперечной деформацией

Поперечной плоскостях

Поперечное магнитное

Поперечное перемешивание

Поперечного градиента

Поперечного растяжения

Поперечном обтекании

Меню:

Главная страница Термины