Потреблении энергетических

Технологическая характеристика включает в себя наименование оборудования, обозначение или шифр, паспортные дгнные о потреблении электроэнергии, воды, воздуха и других материальных ресурсов. Кроме того, здесь могут быть сведения о заводе-изготовителе, стоимости и другая необходимая при проектировании информация.

Во всех перспективных планах развития народного хозяйства Советского Союза, начиная с плана ГОЭЛРО, всегда предусматривались опережающие темпы развития электроэнергетики но отношению к другим отраслям. Так, если с 1913 по 1966 г. выработка электроэнергии увеличилась в 267 раз (рис. 9), то производство промышленной продукции по всем отраслям в целом возросло лишь в 66 раз. Особенно существенные сдвиги в электрификации нашей страны произошли в послевоенные годы. Если с 1946 по 1964 г. потребление электроэнергии увеличилось во всем мире в 4,6 раза (в США в 4 раза), то в СССР — в 10 раз. Доля Советского Союза в мировом потреблении электроэнергии за это же время повысилась с 6,9 до 15% 132].

В цветной металлургии в 1981—1985 гг. более высокими темпами будут расти энергоемкие производства алюминия, магния и никеля. Основное количество электроэнергии в отрасли расходуется на электролиз алюминия, никеля, магния и на электротермические процессы. Удельный вес этих производств в общем потреблении электроэнергии по отрасли в 1985 г. существенно возрастет по сравнению с 1980 г.

Режим и структура электропотребления находят свое отражение в нагрузке энергосистем и наиболее характерно определяются суточными графиками нагрузки. По сравнению с основными развитыми капиталистическими странами графики нагрузки энергетических систем в СССР являются более плотными, характеризуются высоким коэффициентом заполнения, что объясняется сравнительно большим удельным весом промышленности в общем потреблении электроэнергии. За 1975— 1980 гг. годовое число часов использования максимума нагрузки увеличилось на 210 ч, что было вызвано, в частности, проведением мероприятий по выравниванию графика нагрузок потребителями, а также напряженными режимными условиями в ЕЭС СССР. Необходимо отметить, что доля коммунально-бытовых и сельскохозяйственных потребителей непрерывно повышалась.

сохранение удельного веса непрерывных электротехнологических процессов в общем потреблении электроэнергии промышленностью;

В табл. 3-4 приводятся данные о валовом потреблении электроэнергии в некоторых странах Европы, в СССР и в США за период 1956—1967 гг. с распределением ее по основным категориям потребления'. Как показывают данные табл. 3-4, наибольший удельный вес

•в потреблении электроэнергии в странах .занимает промышленность. За период 1956 — 1970 гг. среднегодовые темпы роста потребления электроэнергии в промышленном секторе этих стран более высокие, чем соответствующие индексы промышленного производства в целом :(табл. 3-5).

Следует отметить, что в большинстве стран, данные по которым приводились в табл. 3-4, доля промышленности в суммарном валовом потреблении электроэнергии за период 1956— 1967 гг. сокращалась. Эта тенденция определялась в основном тем, что темпы потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды, в сельском хозяйстве, в торговле и ремесленном производстве были за последнее время (особенно в ряде индустриально развитых стран) выше, чем в промышленности и на транспорте. Весьма показательной в этом отношении является сравнительная характеристика динамики и структуры удельного валового потребления электроэнергии по отдельным основным отраслям потребления '(табл. 3-7). Среди социалистических стран увеличение удельного валового потребления электроэнергии в коммунально-бытовом и сельскохозяйственном секторах (включая торговлю, ремесленное производство и услуги) было особенно заметным в ГДР, Болгарии, Чехословакии и СССР и составляло по абсолютному приросту показателя за период 1956—1967 гг. соответственно 421, 300, 368 и 275 квт-ч на 1 чел. в год. Следует отметить, что индекс роста этого «показателя за тот же период времени был высок для Болгарии, Румынии и Югославии, причем наиболее интенсивно развивалось электропотребление для жилищных нужд (составляло, например, в Югославии 63,5% в 1960 г. и

в европейских социалистических странах (а нередко и в отдельных энергосистемах одной и той же страны) в настоящее время подход к определению потерь электроэнергии как учетного показателя различен. В -большинстве стран этот показатель учитывает потери электроэнергии только по электрическим сетям так называемого общественного пользования, т. е. потери электроэнергии в ведомственных сетях не учитываются (при этом критерии выделения сетей в категорию «ведомственных» в странах также 'различны); нередко .в него не включаются потери электроэнергии в сетях среднего напряжения (т. е. приводятся <потери не при распределении, а при транспорте электроэнергии) и т. п. Это определяет известную условность при сравнении величин удельного веса потерь электроэнергии при ее распределении. Следует с большой осторожностью рассматривать эти величины, учитывая, что без одновременной оценки общей структуры валового 'потребления электроэнергии и дополнительных сведений по формированию ее потерь при распределении в каждой стране, нельзя делать окончательного .вывода о сравнительной величине потерь в той или иной стране (следует также отметить необходимость при подобного рода сравнениях выделения из позиции «Потери в распределительных сетях, трансформаторах и т. п.» электроэнергии, потребляемой насосами для подъема уровня воды в водохранилищах). Методически, на наш взгляд, более правильно оценивать удельный вес потерь электроэнергии по отношению к ее потреблению за определенный период времени. При сопоставлении соответствующих показателей развития экономики социалистических и капиталистических стран следует принимать во внимание, что, несмотря на сравнительно высокую степень сопоставимости материалов и статистических сведений ЕЭК ООН по отдельным странам, эти сравнения все же имеют определенную условность. Эта условность значительно возрастает, если при сопоставлении используются соответствующие данные по капиталистическим странам. В качестве примера в табл. 3-8, составленной по материалам Комитета по электроэнергии ЕЭК ООН, приведена структура удельного потребления электроэнергии в коммунально^бытовом хозяйстве некоторых социалистических и наиболее развитых капиталистических стран в 1967 г. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что наибольшая разница в удельном потреблении электроэнергии на коммунально-бытовые нужды социалистических и капиталистических стран имеет место в жилищном (бытовом) секторе и в «прочих видах потребления», куда

К числу важнейших факторов, определяющих необходимое развитие энергетической базы (при данном потреблении электроэнергии), относятся суточный и годовой режимы потребления энергии. Современное состояние развития электрификации ряда европейских социалистических стран характеризуется относительно большой плотностью как суточных, так и годовых графиков потребления электроэнергии. Отношение, например, минимальной нагрузки к максимальной (в период зимнего максимума) составляло:

Противодействующие друг другу влияния этих факторов затрудняют как количественную, так и качественную оценку изменения режима электропотреблсния в перспективе и поэтому являются предметом систематических специальных исследований. Необходимо при этом отметить, что в настоящее время в потреблении электроэнергии наметились некоторые тенденции, возможное влияние которых на изменение перспективных режимов электропотребления еще недостаточно изучено: в частности, дальнейшее изменение электропотребления в коммунально-бытовом и сельскохозяйственном секторах и его влияние па графики нагрузки.

Своеобразие ситуации в нефтеснабжающей системе Западной Европы заключалось в том, что при практическом отсутствии собственных ресурсов нефти тем не менее наблюдался чрезвычайно быстрый рост ее потребления — в 4,3 раза за десятилетие 1950—1960 гг. и в 3,4 раза в следующее десятилетие. В результате уже в 1970 г. объем потребления нефти в западноевропейских странах достиг 610 млн. т, т. е. даже несколько превысил уровень США. Этот процесс сопровождался резкой перестройкой структуры энергетического баланса в регионе. Если в 1950 г. на долю нефти 'приходилось лишь 13%, то в 1960 г. уже 28%, а к 1975 г. — более половины в суммарном потреблении энергетических ресурсов.

Начало активного вовлечения природного газа в энергетический баланс мира относится к 40'—50-м гг. XX в. К 1960 г. его доля в суммарном потреблении энергетических ресурсов в мире составила 11%, а в развитых капиталистических странах—18%; к середине 70-х гг. эта величина достигла соответственно 17 и 21—22%. В этих условиях в основных развитых капиталистических странах сформировались или начали формироваться газоснабжающие системы, носящие региональный характер.

Сферы использования природного газа в экономике США на протяжении послевоенного периода были практически неизменными — в основном он потреблялся в промышленности (главным образом химической и металлургической), а также в жилищном и коммунально-бытовом секторе (табл. 4-5). В суммарном потреблении энергетических ресурсов этим сектором на долю природного газа приходилось в 70-е гг. более 50%.

В энергетическом балансе Западной Европы природный газ стал играть ощутимую роль лишь в 70-х гг.: его доля в общем потреблении энергетических ресурсов в 1970 г. составляла 7%, в 1975 г.—14% (в Великобритании —17%, ФРГ—16%, во Франции—9%). Основной областью использования природного газа явился жилищный и коммунально-бытовой сектор, где он успешно конкурировал с дорогим углем местной добычи и в незначительной степени с бытовым жидким топливом; в результате здесь потреблялось до 2/3 вводимого в баланс природного газа. Во второй половине 70-х гг. в суммарном расходе энергетических ресурсов этим сектором на долю природного газа приходилось в Великобритании примерно 45%, в ФРГ и Франции более 15%, в то время как в 1965 г. эти величины составляли соответственно 13 и 6%. Другим достаточно крупным потребителем стала промышленность, в топливоснабжении которой природный газ частично вытеснил уголь местной добычи. Возросло его значение в общем газовом балансе западноевропейских стран: во второй половине 70-х гг. им покрывалось, например, 85% в суммарном расходе газового топлива в Великобритании, более 60% в ФРГ.

Советский Союз и европейские страны — члены СЭВ обладают крупным энергетическим потенциалом. Как показано в табл. 1-1, быстрое развитие социалистической экономики обеспечивает стабильно высокую долю этих стран в мировом промышленном производстве, а также возрастание за последние 20 лет их доли в суммарном мировом потреблении энергетических ресурсов и производстве электроэнергии (в настоящее время эта доля составляет соответственно 1/4 и 1/5). Удельные показатели энергетического потенциала на душу населения также находятся на высоком уровне, достигнув в 1980 г. 5,3 ту.т./чел. и 3,9 тыс. кВт-ч/чел [32,47].

Ситуация с природным газом, хотя и менее острая, особенно в период ближайших 15—20 лет, когда путем более широкого использования газа будет происходить постепенное вытеснение неф-ти из энергетического баланса, в последующем будет складываться во многом аналогично описанной для нефти. Это приведет, очевидно, в первой четверти XXI в. к сокращению доли природного газа в общем потреблении энергетических ресурсов.

4. Более широко будут вовлекаться в энергетический баланс такие новые источники энергии, как МГД-установки; солнечные, геотермальные, ветроэнергетические установки; топливные элементы, термоэмиссионные преобразователи и др. как для производства электроэнергии, так и тепла. Однако до конца XX в. доля этих источников в суммарном потреблении энергетических ресурсов не превысит, очевидно, 2—3%. В первой четверти XXI в., по-видимому, получит развитие и водородная энергетика.

Общее потребление энергетических ресурсов в Нидерландах превысило 80 млн. т у. т., вз них примерно около 70 млн. т у. т. национального производства, остальные — импорт (преимущественно арабская нефть). В 1975 г. доля жидкого топлива в общем энергетическом балансе страны составляла 45%, а доля природного газа — 55%. Доля отдельных секторов национального хозяйства в общем потреблении энергетических ресурсов такова (в %): промышленность — 34,4, транспорт — 25,4, быт и коммунальное хозяйство — 28,5j производство электроэнергии — 11,7.

[,._ Чтобы избежать остроты предстоящего дефицита электроэнергии, правительством Норвегии принята новая программа развития энергетики страны. Новая программа предусматривает: экономию в потреблении энергетических ресурсов, особенно нефтяных; усиление развития гидроэнергетики; сокращение потребления электроэнергии в электрометаллургии и электрохимии; повышение тарифа на электроэнергию на 15—25%; усиление развития атомной энергетики; доставку газа с североморского месторождения Фршт; добычу угля (1 млн. т в год) с 1977 г. на новом месторождении о. Шпицберген, запасы которого оцениваются в 20 млн. т.

По данным Министерства внутренних дел США потребление электроэнергии в ближайшие годы составит (в млрд. кВт -ч): в 1980 г. — 3145, в 1985 г. — 4200 и в 2000 г. — 9035. Прежние прогнозы предусматривали среднегодовой темп роста производства электроэнергии на уровне 6,7%, но по последним прогнозам эта величина составляет лишь 3 — 3,5% в год. Примерно 20% потребляемой электроэнергии в США приходится на отопление жилищ, 40% на промышленность, 20% на транспорт, 10% на частный сектор и 10% на коммунально-бытовой и торговый секторы. Доля электричества в общем потреблении энергетических ресурсов в настоящее время составляет 37%, а в 1985 г. она увеличится до 55%.