Предложил следующий

Любую бигармопическую функцию можно выразить через аналитические функции комплексного переменного. В частности, Э. Гурса (1898 г.) предложил следующее представление бигармо-иической функции через две аналитические функции ф, % комплексного переменного:

Для приготовления реактива, состоящего из 100 мл Н2О, 0,2 г хромового ангидрида и нескольких капель серной кислоты, который применяют специально для сплавов серебра с медью, Норбури [18] предложил следующее: «Нужно растворить лишь столько хромового ангидрида (сколько необходимо), чтобы возникла слабо-желтая окраска. Затем добавить несколько капель концентрированной серной кислоты». Шоттки [13] на 1 л раствора для травления рекомендует добавлять 2 г хромового ангидрида и 1 мл серной кислоты. Слишком высокое содержание хромовой кислоты приводит к образованию на поверхности шлифа пленки хромата серебра. При малой добавке хромовой кислоты травление сопровождается образованием желтых пятен. Раствор втирают ватным тампоном. Продолжительность травления составляет 1 мин. Скорость растворения серебра повышается после холодной деформации. В работе [13] описаны способы травления, которые Смит [19] применяет для разделения твердых растворов как в холоднокатаных, так и в отожженных сплавах, так как, несмотря на отжиг, продольная ориентация эвтектики сохраняется. При малом увеличении трудно определить состояние образца.

Для определения USE Гриффите предложил следующее уравнение:

Хаяси [36] предложил следующее уравнение:

П. Н. Львов на основании металлографического анализа изношенных поверхностей предложил следующее объяснение процесса. Абразивное зерно оставляет на поверхности детали выдавленную канавку, по обе стороны от которой вытесненный металл образует возвышения (валики). Так как валики состоят из сильно деформированных зерен основы и разрушенных твердых зерен, то они менее прочны и легко удаляются последующими частицами абразива.

Оценка влияния статической нагрузки возможна и с использованием силовых характеристик — напряжений. Так, Лэрдж предложил следующее уравнение для описания кривой предельного состояния:

Величина of названа сплошностью, учитывая те значения, которые она приобретает в отмеченных выше крайних случаях. Аналогично тому, как при вязком разрушении наступает момент потери устойчивости равномерного растяжения и возникает шейка, в условиях малых значений if, а именно — при if = if0 > 0, рассеянный характер разрушения становится неустойчивым, и происходит глобальное разрушение образца. Однако, как Н. Дж. Хофф при определении tKp не учитывал образования шейки, так и Л. М. Качанов в упрощенном варианте теории относит (разрушение не к if0 > 0, а к if = 0. При этом, как и в случае вязкого разрушения, отрезки времени от начала нагружения до if = if0 и до if = 0 отличаются несущественно. Л. М. Качанов делает еще одно существенное предположение — связывает хрупкое разрушение с возникновением трещин, которые образуются при достижении максимальным растягивающим напряжением определенной предельной величины. Учитывая это предположение и ожидаемый характер изменения параметрах) if, Л. М. Качанов для его определения" предложил следующее уравнение:

Принципам проведения испытаний на изнашивание и выбору лабораторных методов для этой цели был посвящен ряд работ. В 1929 г. Н. Н. Дави-денков [69] предложил следующее правило: «При испытании в лаборатории условия работы материала должны возможно полнее воспроизводить основные элементы действительной службы материала в деле (разумеется, с их расчленением после соответствующего анализа обстановки)». В 1937 г. принципы проведения испытаний на изнашивание стали предметом дискуссии на страницах технических журналов.

нах волн 4380 и 4050 А. На основании полученных результатов Левитт [69] предложил следующее уравнение для константы скорости k.~.

Принимая во внимание некоторые формальные аналогии, М. А. Глинков [45] предложил следующее уравнение, описывающее процесс перемешивания свободных параллельных, концентрических потоков:

предложил следующее дифференциальное уравнение для скорости турбулентного распространения пламени:

Травитель 57 [2 г пикриновой кислоты; 25 г NaOH; 75 мл Н2О]. Под действием реактива 57, по данным Ханеманна и Шрадера [43], нитрид железа, как и цементит, темнеет, при этом их можно различить при различной длительности травления. Например, цементит темнеет после 4-мин травления при 50° С, а нитрид железа темнеет только после травления в течение 80 мин (см. рис. 13). Комшток [40] отличал свободный нитрид железа от цементита при травлении в горячем свежеприготовленном 1—4%-ном растворе ферриционида калия. При этом цементит темнеет, перлит окрашивается в бурый цвет, а нитрид железа не изменяется. Помп [44] для подобной же цели предложил следующий щелочной раствор: 100 мл Н2О; 10 г КОН; 3 г K3[Fe(CN)e]. Длительность травления в горячем растворе составляет 15—30 с.

По-видимому, под влиянием идей Друккера Придди [39] использовал инварианты тензора напряжений для формулировки критерия разрушения. Исходя из того обстоятельства, что разрушение многих хрупких композитов зависит от гидростатического давления, Придди предложил следующий критерий разрушения ортотропного материала:

Бёрр [43] исследовал механизм разложения спирта при облучении дейтерированного этанола (табл. 1.26) и предложил следующий механизм процесса:

Для кинематических цепей, в состав которых входят и вращательные и поступательные пары, В. Виттенбауэр совместно с К. Кризо предложил следующий критерий принужденности движения:

4.45. Синтез шарнирного механизма, осуществляющего соответствие точек. В предыдущем разделе был рассмотрен частный случай, для которого, по Хайну [98], был получен шарнирный механизм; его шатунная точка переходит через четыре заданных положения. В своих исследованиях об образовании плоских кривых, описываемых точкой звена механизма, совершающего принужденное движение, Кипер [16] предложил следующий метод.

Хаше [78], полагавший, что окисление NO кислородом является гетерогенным процессом и пары воды оказывают каталитическое влияние, предложил следующий механизм:

Лешателье предложил следующий метод термоэлектрического исследования. К концам проволоки, изготовленной из исследуемого материала, привариваются электроды из платиновой проволоки. Нагревая каждый спай до разной температуры, измеряют э. д. с. цепи гальванометром. В момент превращения разность потенциалов скачкообразно изменяет своё значение [2, 5]. По показаниям термометра и гальванометра строят искомую кривую / (t, e).

Б. И. Китаев [166] предложил следующий приближенный прием для оценки влияния ограниченной теплопроводности кусков слоя, оценивая точность этого приема в ~ 10%.

Р. А. Дульнев на основании некоторых теоретических соображений и экспериментов предложил следующий способ использования формул, аналогичных формулам (10.1)—(10.3). Выражая в (10.2в) г0 через /0, t^ и Kt и подставляя полученное значение г0

В. Ф. Кустов предложил следующий способ сжигания щелоков.

В общем обзоре стоимости промышленных экстракционных процессов в Великобритании Вернер [1] предложил следующий предел колебаний расходов, доля, на тонну металла (более точная величина затрат, очевидно, зависит от про-