Реализуемой продукции

Большое значение в правильном решении указанной проблемы играют «экономические факторы и, в частности, наиболее рациональные источники финансирования затрат и поощрение разработок, направленных на повышение технического уровня и качества новой продукции. Поэтому целесообразно увеличить фонд освоения новой техники по министерствам до необходимых размеров, а также изменить порядок его формирования и использования. Из этого фонда следует не только погашать предприятиям их повышенные затраты первого периода (от одного до трех лет) освоения производства новой техники, но и компенсировать связанные с-этим временные потери прибыли в средних плановых размерах в данном году, а также объемов реализованной продукции.

С внедрением новых методов хозяйствования некоторые работники полагали, что с повышением значения материальных стимулов все само собой станет на место. Такой подход к делу привел на ряде предприятий к недооценке роли и значения организаторской и воспитательной работы среди трудящихся, к решению целого ряда вопросов воспитательного характера «с позиции поощрительного рубля», что в конечном итоге дало отрицательный результат. Например, из 240 промышленных предприятий Новосибирской области, переведенных на новые условия хозяйствования, семь заводов не выполнили в 1968 г. план по объему реализованной продукции, ряд предприятий продолжал работать неритмично. Так, на заводах им. XVI партсъезда, «Труд», «Сиблитмаш» в третьей декаде месяца выпускалось свыше 70% товарной продукции, 15 предприятий не выполнили план по производительности труда, 108 предприятий допустили превышение роста среднемесячной заработной платы над ростом производительности труда 86.

валось, что все машиностроительные заводы Новосибирской области, переведенные на новую систему, успешно выполняли более напряженные планы. Рост объемов промышленного производства в целом по этим предприятиям по сравнению с соответствующим периодом 1966 г. достиг 22%, темпы роста производительности труда — 17%, фондоотдача возросла на 20%, а объем реализованной продукции — 27%. Прибыль возросла в 1,5 раза. Экономия от снижения себестоимости составила 3 млн. руб. Кроме того, возросли отчисления на создание фондов на 5 млн. руб., в том числе фонд материального поощрения возрос на 3, 4 млн. руб., фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строительства—на 700 тыс. руб., фонд развития производства — на 900 тыс. руб.

Темпы роста производительности труда на «Сибэлектрот тяжмаше» в годы восьмой пятилетки составили в среднем 12,3% (в 1966 г.—8,6%, в 1967 г.-13,2, в 1968 г.— 14,7, за 9 мес 1969 г.— 12,7%). За этот период произведено продукции сверх плана более чем на 3 млн. 200 тыс. руб. Объем реализованной продукции возрос почти в 1,5 раза, более 36 млн. руб. получено прибыли, в том числе сверх плана — 1 млн. руб.126.

с оборота. Кроме того, в ценах заложены различные уровни рентабельности изделия (отношения прибыли к себестоимости продукции). Для учета этих отклонений следует скорректировать величину прибыли. Ниже приведен один из возможных вариантов внесения необходимых поправок и расчета величины чистой продукции на отдельном заводе. Вариант разработан применительно к условиям машиностроения. Скорректированная прибыль Яск определяется произведением среднего уровня рентабельности продукции отрасли Ясо на годовой выпуск продукции завода. В качестве годового выпуска продукции принимают скорректированную себестоимость реализованной продукции Сск. Тогда

Скорректированная себестоимость реализованной продукции

В этих формулах Jj Я — сумма годовой прибыли от реализации продукции отрасли; Сф — себестоимость реализованной продукции заводов в целом по отрасли; Сф — фактическая себестоимость годового объема реализованной продукции завода; УИСД — среднеотраслевая доля материальных затрат в себестоимости реализованной продукции;

Поскольку последняя формула не может отражать снижения себестоимости продукции, изменения в материальных затратах на производство реализованной продукции в плановом периоде по сравнению с базисным, а также экономию от уменьшения условно-постоянных расходов вследствие увеличения выпуска продукции, в нее вводят дополнительную величину для учета изменения материальных затрат производства и условно-постоянных расходов. Тогда эта формула примет следующий вид:

Если Ясо и УИСД значительно отличаются от средних по промышленности, то их заменяют среднепромышленными величинами, т. е. среднепромышленным уровнем рентабельности продукции Ясп и среднепромышленной долей материальных затрат на производство реализованной продукции Мсп. При этом

Эффективность выявленных направлений научно-технического прогресса оценивалась с помощью показателей экономической эффективности производства с использованием регрессивного анализа. В качестве оценочных принимались показатели: прирост реализованной продукции на одного работающего; прирост чистой продукции на одного работающего; прирост товарной продукции на 1 р. основных фондов; прирост чистой продукции на 1 р. основных фондов; рентабельность к производственным фондам; прирост чистой продукции к полным затратам (определяемые по формуле С + ?Н/С, где С — себестоимость продукции; К — стоимость основных и нормируемых оборотных средств; Ен — нормативный коэффициент эффективности, принимаемый равным 0,15; отношение чистой прибыли [Ц — (С -г Я„/С) 1 к полным затратам, где Ц — объем реализованной продукции в оптовых ценах. Такая система показателей позволяет исследовать влияние направлений научно-технического прогресса на эффективность использования живого и овеществленного труда, а также на производительность общественного труда, выражаемую двумя последними показателями.

Основными планируемыми заводам показателями являются объем реализованной продукции, прибыль, рентабельность, производительность труда (они являются директивными и фондообразующими). Имеются также директивные показатели, не связанные с образованием поощрительных фондов (заданиям по новой технике, вводу в действие производственных мощностей и основных фондов, номенклатуре выпускаемой продукции), и расчетные показатели (товарная продукция, численность).

увеличение объема и удельного веса важнейших и наиболее эффективных видов продукции в общем объеме реализуемой продукции;

Анализируя деятельность предприятий в условиях экономической реформы, можно сделать вывод о том, что новые принципы хозяйствования стимулируют выявление и использование резервов производства и разработку на этой основе более напряженных планов; новые методы работы позволяют повысить эффективность производства, что выражается в увеличении объемов реализуемой продукции и массы прибыли; на основе повышения эффективности производства обеспечивается сочетание интересов коллективов предприятий с общегосударственными интересами, что нашло свое выражение в одновременном увеличении отчислений от прибыли в бюджет и поощрительные фонды предприятия.

предприятия увеличили объем реализуемой продукции за счет сокращения остатков незавершенного производства и нереализованной готовой продукции на складах, вовлекли в производство сверхнормативные запасы материальных ценностей. Ясно, что эти поверхностные резервы не могут быть прочной базой для обеспечения постоянного роста эффективности производства.

Реализация указанных комплексных проблем даст значительный народнохозяйственный эффект, прежде всего в результате экономии трудовых и материальных ресурсов. В станкоинстру-ментальной промышленности осуществляются мероприятия по переводу научно-исследовательских, конструкторских, проектно-конструкторских и технологических организаций, предприятий, производственных и научно-производственных объединений на новую систему планирования, финансирования и экономического стимулирования работ по новой технике, механизации и автоматизации производственных процессов. Вводится новый порядок определения объемов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в зависимости от планируемого объема реализуемой продукции.

Отчисления от плановой прибыли в единый фонд развитии науки и техники производятся в размере 2,21% планируемого годового объема реализации продукции. Стоимость опытных образцов, изготовленных предприятиями, производственными и научно-производственными объединениями, финансируемых из средств единого фонда развития науки и техники, включается (после отгрузки и оплаты этих образцов заказчиком) в объем реализуемой продукции.

Для правильного построения баланса доходов и расходов надо иметь в виду, что среди расходов имеются некоторые затраты, повторяющиеся под разными наименованиями. К их числу относится амортизация, которая указывается в расходной части баланса однажды в качестве слагаемого затрат на производство, а второй раз — в виде расходов на проведение капитальных работ и капитального ремонта за счёт амортизации. Точно такое же положение занимают и убытки от жилищно-коммунального, хозяйства, поскольку они включены в состав затрат на жилищно-коммунальное хозяйство и показаны вторично как расходы, не относимые на себестоимость • реализуемой продукции. После очищения расходов от повторных сумм производится сопоставление доходов и расхо-

Определение себестоимости реализуемой продукции и выручки от её реализации может быть выполнено двумя способами, . которые носят названия метода прямого счёта и метода аналитической проверки результатов реализации. Метод прямого счёта иллюстрируется следующим примером (табл. 18).

Сущность этого расчёта заключается в том, что всё количество реализуемой продукции по каждой номенклатурной позиции умножается на себестоимость соответственной единицы и на её отпускную цену. Разность сумм этих произведений представит собой стоимостное выражение прибавочного продукта, исчисленное в двоякой форме налога с оборота и прибыли. Налог с оборота уплачивается только теми предприятиями, которые реализуют свою продукцию не через сбытовые конторы, а непосредственно передают её торговой сети или потребителям. При реализации же продукции через сбытовые конторы последние уплачивают в бюджет налог с оборота, а предприятие-изготовитель передаёт им свою продукцию по установленным оптовым ценам предприятия, куда не входит налог с оборота.

Совершенно очевидно, что управление производственными и научно-производственными объединениями, которых в промышленности насчитывается несколько тысяч, необходимо совершенствовать, тем более что их удельный вес в общем объеме реализуемой продукции за последние годы значительно вырос и составляет сейчас более половины. «Однако преимущества этой прогрессивной формы управления используются еще недостаточно» [10, с. 36; 11].

Максимум выпуска продукции высшей категории качества Вышеперечисленные ограничения; объем реализуемой продукции

Минимум себестоимости продукции Обьем реализуемой продукции; номенклатура выпуска продукции на экспорт и товаров народного потребления Объем нормативной чистой продукции