Результаты сравниваются

Расчет на жесткость требуется производить при сравнительно длинных валах. При этом определяют наибольший прогиб, прогибы и перекосы в местах установки зубчатых колес, перекосы в местах установки подшипников. Полученные результаты сравнивают с допускаемыми значениями [4]. Обычно можно упрощать расчетные схемы, например, принять вал за стержень одного диаметра. Проверка на угол закручивания вала целесообразна, если он влияет на точность работы машины.

Расчет на жесткость требуется производить при сравнительно длинных валах. При этом определяют наибольший прогиб, прогибы и перекосы в местах установки зубчатых колес, перекосы в местах установки подшипников. Полученные результаты сравнивают с допускаемыми значениями [4]. Обычно можно упрощать расчетные схемы, например, принять вал за стержень одного диаметра. Проверка на угол закручивания вала целесообразна, если он влияет на точность работы машины.

По достижении предельной нагрузки проводят таким же образом и разгру-жение машины. Нагружение и раз-гружение проводят 3 раза и выводят среднюю величину для каждых трех результатов, полученных для одной ступени нагрузки. Средние результаты сравнивают с данными паспорта контрольного образца. Разность этих приращений деформации служит для вычисления абсолютной и относительной погрешностей показаний силоизмери-теля поверяемой машины.

Современные способы решения прикладных задач, применяемые в гидравлике, представляют собой комбинацию отмеченных методов. Суть их заключается в следующем: сначала исследуемое явление упрощается (вводятся разумные допущения), а затем к нему применяют теоретические методы гидромеханики и на их основе получают расчетные формулы. По формулам проводят необходимые вычисления и полученные результаты сравнивают с опытными данными. На основе сравнения расчетные зависимости рекомендуют к применению на практике или вносят в них необходимые коррективы.

нее арифметическое из пяти определений. Кроме того, записывают минимальный результат испытаний. Полученные результаты сравнивают с данными, проведенными в таблице. По среднему и минимальному значениям прочности отдельных образцов определяют марку кирпича.

• испытание сварного соединения на растяжение, которое позволяет определить его прочность в целом. Полученные результаты сравнивают с результатами испытания основного металла;

зиметра при заданной температуре. Для пластичных смазок вязкостью от 10 до Ю6 П определяется сопротивление сдвигу на пластовискозиметре по ГОСТ 9127—59 или предел прочности по ГОСТ 7143—73. При низкой температуре испытания по ГОСТ 1929—51 определяют время перемещения порции смазки, находящейся под давлением, через метки калиброванного трубопровода, либо число оборотов внутреннего цилиндра ротационного вискозиметра за 1 с, и полученные результаты сравнивают с данными для эталонной жидкости.

• испытание сварного соединения на растяжение, которое позволяет определить его прочность в целом. Полученные результаты сравнивают с результатами испытания основного металла;

По достижении предельной нагрузки проводят таким же образом и разгру-жение машины. Нагружение и раз-гружение проводят 3 раза и выводят среднюю величину для каждых трех результатов, полученных для одной ступени нагрузки. Средние результаты сравнивают с данными паспорта контрольного образца. Разность этих приращений деформации служит для вычисления абсолютной и относительной погрешностей показаний силоизмери-теля поверяемой машины.

Расчет на жесткость требуется производить при сравнительно длинных валах. При этом определяют наибольший прогиб, прогибы и перекосы в местах установки зубчатых колес, перекосы в местах установки подшипников. Полученные результаты сравнивают с допускаемыми значениями [4]. Обычно можно упрощать расчетные схемы, например, принять вал за стержень одного диаметра. Проверка на угол закручивания вала целесообразна, если он влияет на точность работы машины.

ного преобразователя (ПП). Выходной сигнал калибратора поступает на измерительные каналы АИК и измеряется в каждом из них. Полученные результаты сравниваются с известными параметрами выходного сигнала калибратора и на основе этого делаются выводы о MX каналов.

приведены численные результаты решения задач о растяжении прямоугольной пластины с различно расположенными в ней трещинами. Результаты сравниваются с аналогичными, полученными методом коллокацнй. Видно, что МГЦ У обеспечивает точность, сравнимую с методом коллокаций. В таблице 14.2 приведено сравнение результатов расчета атих задач МГИУ и МКЭ (использовались сингулярные элементы в концевой области трещины). В МГЛУ сопоставимая точность достигается при меньших затратах машинного времени.

ного преобразователя (ПП). Выходной сигнал калибратора поступает на измерительные каналы АИК и измеряется в каждом из них. Полученные результаты сравниваются с известными параметрами выходного сигнала калибратора и на основе этого делаются выводы о MX каналов.

Для слоистой среды теория эффективных жесткостей подробно изложена в статье Сана с соавторами [66], где определяющие уравнения этой теории используются для установления зависимости фазовой скорости от волнового числа для волн, распространяющихся параллельно и перпендикулярно слоям, и полученные результаты сравниваются с точными. Оказывается, что для низшей антисимметричной моды волн, распространяющихся в направлении слоев, имеют место резкие колебания фазовой скорости, которые очень хорошо описываются приближенной теорией в широком интервале волновых чисел. Предельные значения фазовых скоростей при стремлении волновых чисел к нулю совпадают с найденными по теории эффективных модулей и по точной теории. Волны, распространяющиеся в произвольном направлении, были исследованы в работе Све [67], где полученные результаты также сравниваются с кривыми точной теории. Сан [60] использовал определяющие уравнения теории эффективных жесткостей для изучения поверхностных волн, распространяющихся вдоль свободной поверхности слоистого полупространства. Он показал, что поверхностные волны являются диспергирующими и что дисперсионные кривые, найденные по этой приближенной теории, хорошо согласуются с результатами точной теории.

Важной процедурой вибрационного анализа на заключительном этапе является сопоставление полученных результатов. Наиболее часто результаты сравниваются с нормами и допустимыми значениями предыдущих размеров на этом же объекте для оценки изменения качества и диагностики, для оценки эффективности внедренных конструктивно-технологических мероприятий и т. п. В качестве результата сопоставления выступает некоторое число k, как например при срав-

Аналитические решения дифференциальных уравнений используются для формулировки условий движения составной оболочки в матричной форме метода начальных параметров. Решение примера проведено на ЦВМ для определения спектра собственных частот и колебаний, результаты сравниваются с экспериментально определенными собственными частотами и формами. Эксперименты проведены на стальной модели в диапазоне частот от 80 до 3000 гц.

способа итерации этот способ всегда приводит к цели. Однако случайная ошибка, сделанная в начале вычислений, делает все вычисления ошибочными. Поэтому контроль вычислений играет в способе Гаусса особенно большую роль. Перед началом вычислений лучшеудсего расположить уравнения и неизвестные так, чтобы коэфициент при первом неизвестном в первом уравнении имел наибольшую величину по сравнению с другими коэфициентами (если некоторые коэфициенты в каком-либо из уравнений равны нулю, то следует поместить такие уравнения на первое место). Далее первое уравнение делится на коэфициент при первом неизвестном, умножается поочерёдно на коэфициенты при том же неизвестном в других уравнениях и соответственно вычитается из них. В результате первое неизвестное оказывается исключённым. Для контроля те же операции производятся над суммами коэфициентов соответствующих уравнений и результаты сравниваются с суммами коэфициентов вновь образованных уравнений. В эти суммы можно включить свободные члены уравнений, если они имеют тот же порядок.

Экспериментальные результаты исследования формирования температурных полей при равномерном нагреве витых труб пучка представлены на рис. 3.8, а, б, где они сопоставляются с теоретически рассчитанными полями температур по методике работы [32]. Экспериментальные и расчетные результаты сравниваются для двух вариантов по величине тепловой •мощности при постоянном расходе теплоносителя при увели-

Приведены результаты экспериментальных исследований работы радиационных поверхностей нагрева парового котла ДКВр 6,5/fl3 при сжигании в его топке водоугольных суспензий. Результаты сравниваются с данными работы экранных поверхностей котла при сжигании угольной пыли.

Контроль по совпадению при повторном счете. По условиям функционирования каждый этап, выполняемый за минимальное время т и составляющий l/n-ю часть задания, может быть выполнен любым освободившимся каналом. После первого обязательного просчета затрачивается время tK на пересылку результатов и восстановление исходных данных и начинается повторный счет. По окончании второго обязательного просчета в течение того же времени tK производится сравнение результатов двух просчетов и в случае несовпадения вырабатывается сигнал сбоя, по которому начинается третий просчет. Его результаты сравниваются с результатами каждого предыдущего. При совпадении результатов двух любых просчетов этап считается выполненным, канал освобождается и может приступить к выполнению следующего этапа. Все задание в целом оказывается выполненным, если резерва времени хватило на все дополнительные просчеты.

Чтобы оценить возможности многоканальной организации систем при периодическом контроле, сравним рассмотренную двухканальную систему с одноканальной (§ 3.5, модель 2). Обе системы имеют по два устройства и при четном количестве этапов одинаковую номинальную производительность. Различие состоит в том, что в одноканальной системе каждый этап выполняется одновременно обоими устройствами и результаты сравниваются, тогда как в двухканальной одновременно выполняются сразу два этапа, но на каждый этап затрачивается вдвое ^больше времени. Результаты расчетов вероятности безотказного функционирования по формуле (3.5.29) и формулам табл. 5.10.2 для <7 = 0,1 и /15/8 = 0, 1, 2 приведены в табл. 5.10.4.