Раздельной выработкой

В теоретическом случае, поскольку (71=я9пол+92, этот коэффициент равен 1 ; практически величина его колеблется от 0,65 до 0,7; это говорит о том, что в теплофикационном цикле степень теплоиспользования почти вдвое больше, чем в чисто конденсационном цикле, и что, следовательно, комбинированный способ выработки тепла и электрической энергии значительно экономичнее способа их раздельной выработки.

в районе ограничены. Это обстоятельство может стать решающим фактором при выборе типа промышленной Тс?Ц и даже основанием для применения раздельной выработки тепловой и электрической энергий.

Во всех указанных случаях снабжение электрической и тепловой энергией потребителей, расположенных в районе нахождения конденсационной электростанции, производится на основе раздельной выработки обоих видов энергии.

Аналогично для раздельной выработки всю мощность 6850 кет придется получать с конденсационной установки с часовым расходом топлива

где твэ, т^п—число часов работы в году технологической установки соответственно со встроенными элементами и с регенеративным теплоиспользованием в случае раздельной выработки основной технологической продукции; (Вв.в)г( f^s)r —соответственно годовой видимый расход топлива в установке со встроенными элементами (а также в агрегате комбинированного назначения) и годовой суммарный расход топлива в раздельном варианте выработки основной и дополнительной продукции; т2 —топливный КПД технологической установки со встроенными элементами

При значении T)?n/tlss меньшем правой части соотношения (1.31), тепловая схема установки со встроенными элементами внешнего теплоиспользования энергетически эффективнее варианта раздельной выработки основной и дополнительной продукции.

новки со встроенными элементами внешнего замыкающего теплоиспользования (а тгк-же агрегата комбинированного назначения) энергетически (по топливу) более совершенна, чем тепловая схема варианта раздельной выработки основной и дополнительной продукции.

В (1.36) обозначено: 6У^Т —удельный расход условного топлива в теплотехноло-гической установке заменяемого варианта (вариант раздельной выработки основной

2. Случай раздельной выработки электроэнергии и тепла:

Рассмотрим две установки, которые должны удовлетворить одинаковое по величине потребление электроэнергии и тепла. Пусть одна установка состоит из конденсационной электростанции и самостоятельной котельной низкого давления и, следовательно, отвечает условию раздельной выработки электроэнергии и тепла (рис. 2 — V).

В случае раздельной выработки энергии общее потребное количество пара складывается из количества пара А«шд , расходуемого-

Схемы установок с раздельной выработкой электрической и тепловой энергии

Фиг. 216. Простейшая схема электростанции с раздельной выработкой энергии.

Отсюда следует, что электростанция может выработать на тепловом потреблении, достигающем 25- 10е ккал\час, мощность, равную NT — 25-274 = = 6 850 кет, и сэкономить по сравнению с раздельной выработкой (тепло от котельных с -^^,=0,7, а электро-

Годовой отпуск тепла в Ю9 ккал • , . Экономия топлива в течение года по сравнению с раздельной выработкой энергии и тепла в Ю3 т усл. топл. ....... Протяженность магистральных тепловых се- 1,5 100 23 12,5 700 200 25 1300 600 48 2900 1200

Иначе обстоит дело на теплоэлектроцентрали, в которой вся или часть электроэнергии вырабатывается в комбинированном процессе на базе теплового потребления. Отпуск ие отбора или противодавления турбины пара в тепловую сеть или -бойлерную для нагрева сетевой воды влечет за собой получение определенной экономии тепла и топлива по сравнению с раздельной выработкой электроэнергии на конденсационной станции и отпуском пара непосредственно из котельной.

Экономия топлива в течение года по сравнению с раздельной выработкой энергии и тепла, m условного топлива.............100000 700000 1300000 2900000

при этом достигается большая экономия в расходе топлива по сравнению с раздельной выработкой, т. е. с выработкой электроэнергии на конденсационных станциях, а тепла — в котельных.

ческой и тепловой энергии обеспечивает значительную экономию топлива по сравнению с раздельной выработкой. Подсчет экономии топлива производится отдельно для каждого случая в связи с отсутствием общего аналитического выражения для этой цели. Расчет возможной экономии! пара приводится ниже.

Рассмотренный анализ сопоставления эффективности совместной выработки технологической и энергетической продукции в ЭТА и раздельного их получения в автономных агрегатах может быть использован, и при сопоставлении комбинированных технологических процессов при рассмотренном в гл. 2 внешнем использовании тепловых отходов с раздельной выработкой тех же технологических продуктов в автономных агрегатах. В этом случае сопоставляют суммарный энергетический коэффициент использования затраченной теплоты T?V для агрегата с внешним тешюиспользоваиием со сравнительным энергетическим КИТ для автономных агрегатов.

На рис. 4.4 для примера показано изменение температурной функции I — Т0/ Т, характеризующей работоспособность (эксергию) теплоносителя при его температуре Т и температуре окружающей среды Т0 в зависимости от относительного количества теплоты по элементам ЭТА, вырабатывающего высокотемпературный технологический продукт (обесфторенный фосфат — см. 4.2) и относительно низкотемпературный продукт (водяной пар). На рис. 4.5 приведены аналогичные данные для двух автономных установок — технологической установки и парового котла, вырабатывающих раздельно такую же продукцию, как и ЭТА. Подогревы воздуха в ЭТА и автономной технологической установке приняты одинаковыми (400 °С). Как показывают расчеты, в рассматриваемых условиях эксергетический КПД двух автономных установок, определенный по зависимости (4.7), только 24,7 %. Разница в значениях эксергетического КПД для ЭТА и установок с раздельной выработкой аналогичной по количеству и качеству продукции определяется большими потерями эксергии от неравновесного теплообмена для автономных агрегатов.

При малогабаритности оборудования и меньшем объеме строительных работ легче создавать парогазовые ТЭЦ в центре тепловых нагрузок, что позволит значительно сократить длину теплопроводов и, как следствие, обеспечить более быстрый ввод электрических и тепловых мощностей. Теплофикационная парогазовая установка по сравнению с паротурбинной, а также по сравнению с раздельной выработкой тепла и электроэнергии дает экономию топлива, капиталовложений и эксплуатационных затрат. Аналогичная парогазовая установка, но с паровой турбиной Р-38-130/35 ТМЗ может быть использована для модернизации старых электростанций в виде надстройки над турбинами низкого и среднего давления 29 и 35 ата.