Собственных энергетических

Собственные внецикловые потери складываются из вне-цикловых потерь рабочего и транспортных роторов:

в) Собственные внецикловые потери — по оборудованию, инструменту (аварийная замена и регулировка) и техническому обслуживанию могут быть выражены как простои, отнесенные к единице выпущенной продукции (2 tc) или к единице времени бесперебойной работы (2 В). Для многооперационных станков с ЧПУ, где длительность рабочего цикла при обработке некоторых корпусных деталей достигает нескольких часов, более перспективна оценка внецикловых потерь 2 В (станки по конструкции приближаются к оборудованию непрерывного действия, длительность цикла непостоянна).

Например, многооперационный станок с ЧПУ для корпусных деталей имеет следующие характеристики быстродействия, надежности в работе и мобильности при переналадках: среднее время замены координаты fxj = 0,25 мин, среднее время замены инструмента в шпинделе ^Х2 = 0,15 мин, собственные внецикловые потери ?В = 0,15, средняя длительность переналадки бцер = 70 + 6S.

Как и в многопозиционных автоматах, собственные внецикловые потери складываются из потерь по инструменту и оборудованию, но в линиях к ним необходимо добавлять и потери на техническое обслуживание, которые достигают ощутимой величины.

есть собственные внецикловые потери одного (например, выпускного) участка при делении линии по методу равных потерь, как сумма потерь случайных (по инструменту и оборудованию) и регламентированных (техническое обслуживание).

При необходимости элементы затрат времени могут быть и далее дифференцированы, например, собственные внецикловые потери — на потери по инструменту, оборудованию, техническому обслуживанию. В свою очередь, потери по оборудованию могут быть дифференцированы по видам механизмов, устройств, аппаратуры управления.

Рассмотрим конкретный пример. Токарный многошпиндельный полуавтомат при принятых режимах обработки и0 имеет производительность QJ = 1,34 шт/мин, при этом элементы затрат времени, согласно эксплуатационным исследованиям, имеют следующие численные значения: время рабочих ходов цикла /р = 0,5 мин, время холостых ходов цикла <х = 0,05 мин, собственные внецикловые потери ?^с= = 0,08 мин, из них потери по инструменту t^a = 0,06, потери по оборудованию t0Q = 0,02 мин, потери по организационным причинам Б^орг = 0,08 мин. Полуавтомат работает в условиях массового производства (Sfoep = 0), ручная загрузка и съем изделий в загрузочной позиции полностью совмещены с обработкой (?Всп = = 0). Выход годной продукции Y = 0,95, следовательно, потери по браку

К числу параметров работоспособности, рассчитываемых по эксплуатационным наблюдениям, относятся коэффициент производительности т], коэффициент использования т)ис, коэффициент технического использования т]тех, собственные внецикловые потери 2^с, S^c. потери по организационным причинам %topr или коэффициент загрузки т)загр, потери по переналадке tmp, цикловая производительность Q4, фактическая производительность Q и т. д.

Собственные внецикловые потери есть простои, приходящиеся на единицу продукции, или на единицу времени безотказной работы; они рассчитываются по общим формулам

где 20С— собственные внецикловые простои (по балансу затрат фонда времени); 0Р—длительность работы по балансу фонда времени; Т —длительность рабочего цикла.

рабочих и их занятостью на других станках (рабочий обслуживает два станка). Простои по оборудованию (13,2 %) в основном связаны с устранением отказов системы управления. Относительно велики и простои по инструменту (3,6 %), связанные с его аварийной заменой и подрегулировкой. Незначительная величина простоев по переналадке (1,7 %) объясняется большими размерами партий запуска изделий (200—500 шт. для различных деталей, в среднем г = 320 шт.). Эксплуатационные характеристики станка определяются величинами: вр = = 53,5%; ?00 = 3,6+ 13,2+ 1,5= 18,3 %. Отсюда коэффициент технического использования станка (без учета переналадок) и собственные внецикловые потери согласно формулам (4.2) и (4.3)

Наиболее динамичным в рассматриваемой перспективе будет энергетический баланс Сибири и Дальнего Востока. Быстрому росту энергопотребления в этой зоне сопутствует еще более стремительный рост производства энергоресурсов. Только при этом условии удастся обеспечить необходимые размеры вывоза энергетических ресурсов из Сибири в европейскую часть страны, а затем и в районы Средней Азии, Казахстана. Быстро меняется и структура производства энергетических ресурсов в этом регионе. Если в 1975 г. добыча нефти и газа составляла примерно 55% в общем объеме производства собственных энергетических ресурсов, то к 1985 г. она уже возросла до 73 % ив последующем стабилизируется в интервале 75—80%. Отражением этой тенденции служит изменение структуры вывоза энергетических ресурсов из Сибири. На уровне 1975 г. вывоз нефти и газа составлял 72% от общего объема вывоза энергетических ресурсов, к 1985 г. он возрос до 88% ив дальнейшем сохранится примерно на том же уровне.

Необходимо отметить, что большие системы энергетики США и Западной Европы имеют существенные отличия, определяемые не только разными масштабами их развития, но и в значительной мере особенностями ресурсной базы. В США, располагающих собственными достаточно богатыми ресурсами природного газа и дешевого угля открытой добычи, энергетический баланс и на первом и на втором этапах его развития в XX в. строился на основе достаточно специализированного использования нефти, преимущественно как моторного топлива. В то же время природный газ широко вовлекался в баланс не только коммунально-бытового сектора, но и промышленности, что определило его высокую долю в структуре потребления энергетических ресурсов в стране и активное развитие газоснабжающей системы еще в пятидесятые годы. Высокое качество и небольшие издержки добычи угля в США способствовали поддержанию его достаточно существенной роли в энергетическом балансе, практически стабильному росту добычи угля в стране и сохранению тем самым позиций углеснабжающей системы в энергетическом хозяйстве. Следует также отметить, что развитие в США систем газо- и углеснабже-ния, а до начала 70-х гг. и нефтеснабжения фактически базировалось на собственных энергетических ресурсах.

базирующим свое экономическое развитие на собственных энергетических ресурсах и осуществляющим, кроме того, значительный экспорт топлива [23] (см. раздел 5-2).

Энергетическая ситуация в странах Западной Европы на рассматриваемую перспективу в целом складывается напряженно в связи с ограниченностью собственных энергетических ресурсов. По данным 1980 г., Великобритания импортировала около 30% потребляемых энергоресурсов, ФРГ — более 60%, Франция — свыше 90%. В связи с особой неблагоприятностью ситуации во Франции представляет интерес рассмотрение возможных направлений ее перспективной энергетической политики8.

Развитие энергетики—это процесс, имеющий, естественно, определенную направленность и характеризующийся некоторыми количественными параметрами. Можно предположить, что: а) направления развития энергетики определяются действием объективных экономических законов общественного производства, которые проявляются в ней специфически в виде объективных закономерностей и тенденций; б) параметры развития энергетики определяются ее свойствами как системы, управляющими действиями людей, а также совокупным влиянием внешних условий и случайных факторов. К числу таких внешних условий, кроме упомянутых во введении уровня общего экономического развития страны, ее социального строя, наличия в стране собственных энергетических ресурсов, следует, по-видимому, отнести направления научно-технического прогресса в смежных отраслях, объем ресурсов, выделяемых на развитие и функционирование энергетики, и ряд других. Действие перечисленных внешних условий и факторов и определяет в основном особенности развития энергетики отдельных стран и регионов.

Собственных энергетических ресурсов для полного'удовлетворения потребностей в Югославии не хватает. В настоящее время она импортирует уголь, нефть, кокс и электроэнергию.

В последние годы доля собственных энергетических ресурсов в общем потреблении энергии в ФРГ заметно снижается (с 80% в 1957 г. до 53% в 1976 г.).

Несмотря на большие запасы собственных энергетических ресурсов, потребление энергии в Африке незначительно, что видно из следующих данных (в млн. т у. т.):

Весьма важным фактором, который нельзя не учитывать, является рост внутренних энергетических потребностей стран — членов ОПЕК. В настоящее время темпы прироста этих потребностей составляют в среднем 15—• 20% в год. В результате постоянного увеличения собственных энергетических нужд соответственно сокращаются возможности экспорта этого топлива в другие страны. Предполагается, что внутренние потребности стран — членов ОПЕК в нефти в 1990 г. достигнут примерно 300 млн. т, а в 2000 г. они будут почти в 3 раза выше, достигнув приблизительно размеров нынешнего потребления нефти в США.

вающихся странах поощрялась разработка собственных энергетических ресурсов, однако при этом они столкнулись с двумя следующими основными препятствиями:

Координированный подход к успешному решению указанных проблем требует, наряду со значительным увеличением размеров долгосрочного финансирования развития этих стран, повышения обязательств крупных про-мышленно развитых стран в отношении подобного финансирования и создания более упорядоченных условий и движений на международных финансовых рынках. В настоящее время банки обеспечивают удовлетворение почти двух третей «чистого» объема потребностей развивающихся стран во внешних финансовых средствах по сравнению с менее чем одной третью в начале 70-х годов. Международный валютный фонд (МВФ) играл значительно меньшую роль в финансировании развивающихся стран; кредиты МВФ в период с 1974 г. покрывали всего около 3% потребности этих стран в финансовых средствах. Развивающиеся страны не склонны были подчиняться условиям МВФ. Роль международных организаций, таких как МВФ и Мировой банк реконструкции и развития, должна быть расширена, и, кроме того, необходимо создать соответствующий механизм для оказания развивающимся странам помощи в развитии их собственных энергетических ресурсов. Странам — членам ОПЕК полная опора на существующие финансовые центры не должна создавать ложной самоуспокоенности, и им необходимо в сотрудничестве с другими развивающимися странами искать другие каналы финансирования.