Замечания сделанные

мой по формуле (4.16) вязкостью очень близки к результатам модели относительной проницаемости при п = 6 - линии II и 4 соответственно. Учитывая аналитические выражения (4.12) для нормированных относительных фазовых проницаемостей и замечания относительно условий (4.25) при выборе функций вида (4.26), можно отметить достаточно хорошее соответствие представленных на рис. 4.5 и 4.6 результатов при и = 2...3 физической картине течения.

В разд. II обсуждаются основные детерминистские уравнения, задаваемые формулами (1). Затем рассматриваются возможные типы аналитических решений и формулируются связанные с этими уравнениями вариационные принципы. Делаются некоторые замечания относительно определения границ для эффективных констант.

Однако следует сделать два замечания относительно данной схемы эволюции наноструктуры.

Сделаем прежде всего некоторые замечания относительно приведенного момента всех действующих сил, выраженного в виде функции М (ср, со) угла поворота и угловой скорости со, и приведенного момента М (ср, Т) того же агрегата, выраженного в виде функции угла поворота <р и кинетической энергии Т*.

Имея в виду предыдущие замечания относительно взаимной связи статических узлов и обязательной связи динамических масс со статическими узлами, легко построить всевозможные геометрические об-

Найденные зависимости (8.71), (8.26), а также приведенные выше замечания относительно матриц #?tj и векторов 6?' г в выражении (8.50), позволяют установить, что

Анализируя полученные выше выражения для моментов МА+1Й и Mk,k+i согласно (10.20) и учитывая замечания относительно динамического заклинивания в п. 10.1, заключаем, что динамическое заклинивание самотормозящейся пары, исключающее движение с относительным перемещением ее элементов, происходит при условии

Методы построения решения системы алгебро-дифференциаль-ных уравнений (12.66), описывающих движение привода с самотормозящимся механизмом при принятой его схематизации, подробно рассмотрены в п. 8.2. Сделаем некоторые замечания относительно класса функций, которому принадлежит рассматриваемое решение.

Можно сделать следующие замечания относительно существа требований и формы их изложения.

В заключение этого параграфа необходимо сделать некоторые замечания относительно устойчивости течения пленки расплава.

Теоретическую скорость с'г определяем по уравнению (180), подставляя в него сг вместо св и св вместо СБ, а также учитывая сделанные замечания относительно т\ при рассмотрении уравнения (170).

При подготовке второго издания (1-е—1977 г.) авторы учли замечания, сделанные рядом специалистов, а также постарались отразить то новое, что появилось в технологии со времени первого издания книги.

Авторы выражают глубокую благодарность' коллективу кафедры Теоретических основ теплотехники Московского ордена Ленина энергетического института за полезные замечания, сделанные при обсуждении рукописи, и коллективу кафедры Теоретических основ теплотехники Ивановского энергетического института имени В. И. Ленина за внимательное рецензирование рукописи.

В третьем издании книги учтены замечания, сделанные ко второму изданию. Автор признателен коллегам за их замечания, которые способствовали совершенствованию учебника.

Если неподвижен вал, а вращается корпус, нагруженный силой постоянного направления, то зона повышенного давления сохраняет свое положение относительно вала. В этом случае наиболее целесообразно подводить масло через сверление в валу на участке, противоположном направлению нагрузки (рис. 365, д). При других способах подвода (через корпус, кольцевые канавки, с торца) необходимо учитывать замечания, сделанные для случая неподвижного корпуса.

Все замечания, сделанные по влиянию параметра у на характеристики теплообмена в каналах с пористым заполнителем при отсутствии теплового равновесия и граничных условиях первого и третьего рода, справедливы и для случая граничных условий второго рода. Это следует, например, из сравнения данных, приведенных на рис. 5.7 и рис. 5.10.

Авторы выражают глубокую признательность академику И. И. Артоболевскому и заслуженному деятелю науки и техники РСФСР В. А. Гавриленко за ценные замечания, сделанные ими при рецензировании учебника.

Авторы выражают благодарность профессорам, докторам технических наук А. В. Гурьеву и В. А. Гладковскому, кандидатам технических наук В. И. Водопьянову, Н. Н. Вассерману, В.А.Жукову, Т. К, Маринцу и коллегам по работе за участие в постановке и проведении исследований. Авторы признательны также проф.докт.техн.наук Б. А. Колачеву за ценные замечания, сделанные им при рецензировании рукописи.

Автор выражает признательность проф., докт. техн. наук А. А. Коту за ценные замечания, сделанные им при рецензировании рукописи.

162. Лемма. Замечания, сделанные в трех рассмотренных примерах, мы возведем сейчас в общее правило и докажем следующую лемму.

Авторы выражают благодарность А. 3. Гамму и В. А. Ирикову за серьезные замечания, сделанные в процессе работы над рукописью,; учет которых, несомненно, способствовал улучшению ее содержания» Авторы признательны также Н. М. Швайбович, Н. Д. Кузнецовой,, Г. И. Павловой и М. А. Перминовой, оказавшим большую помощь при подготовке рукописи к публикации.

Улучшению текста рукописи в значительной мере способствовали ценные замечания, сделанные при рецензировании сотрудниками ЦНИИЧМ им. И. П. Бардина кандидатами техн. наук Н. Н. Тимошенко и С. М. Ново-8 кшеновой, которым автор весьма признателен.