Зависимость контраста

= 5000 МПа для винтовой поверхности вш та и гайки HRC^53, для шариков-НКС^бЗ. Зависимость контактного угла от cfmax дана на рис. 2.15.

При решении контактной задачи необходимо знать не только исходные закономерности изнашивания материалов, но и законы деформации поверхностных слоев. Для большинства случаев зависимость контактного перемещения 6 от давления на поверхности р выражается степенной зависимостью

У пористых металлов зависимость контактного сечения « от пористости и относит, плотности определяется формулой:

маем зависимость контактного давления от числа оборотов лиска:

считанных двумя способами, особенно в области Ре<10я. Зависимость контактного термического сопротивления от числа Re для рассматриваемых опытов приведена на рис. 5.60.

Рис. 5.60. Зависимость контактного термического сопротивления при течении тяжелого жидкого металла в трубе из стали 1Х18Н9Т от числа Re ]53[.

Рис. 94. Зависимость контактного давления от относительного сжатия кольца.

Рис. 56. Зависимость контактного давления от температуры, времени старения и степени сжатия (для масла, цифрами на кривых указано количество суток термостарения)

Основой для определения механических свойств металлов по характеристикам твердости является диаграмма вдавливания индентора. Наиболее удобна и перспективна такая диаграмма вдавливания, которая представляет зависимость контактного напряжения от размеров деформации в лунке при постепенном на-гружении индентора в упругой и пластической областях деформирования. Построение диаграмм вдавливания в координатах «напряжение—-деформация» стало возможным после того, как в практику измерения твердости было введено понятие средней деформации в лунке. Так, при вдавливании сферического индентора среднюю деформацию в лунке тз рекомендуется подсчитывать по формуле [43]

Рис. 7. Зависимость контактного напряжения от величины герметизуе-мого давления _при установке уплотнителя:

Рис. 29. Схема трех возможных положений кольца круглого сечения в гнезде при радиальной деформации в момент подачи давления (а) и соответствующая им зависимость контактного напряжения от давления (б).

Зависимость контраста Си от Aft показана на рис. 4. Из анализа кривых следует, что с увеличением Дй тя L обнаруживаются дефекты с существенно меньшим значением Си, при этом наименьшие значения контраста изображения не превышают 1,4—2 %.

Рис. 4. Зависимость контраста изображения от ширины наименьшего видимого дефекта при различной яркости экрана не-гатоскопа

Рис. 51. Зависимость контраста изображения от толщины стали (источник "°Со; пленка— особомелкозернистая, D= 1, а — 0,45 мм): 7 — дв = 10 мм; 2 — Дв = 2 мм; Р — расчетные значения; Э —' экспериментальные данные

При воздействии в процессе записи поля дефекта на ленту подмагничивающего переменного поля зависимость контраста магнитной записи будет выглядеть более сложно, чем (10):

Рис. 6. Зависимость контраста магнитной записи Д/и от полей Не, Я, и /?_, снятая в поле соленоида, Я*=40 а/см: 1 — Я „=300 а/см; 2—250; 3 — 200;

Зависимость контраста Ся от Aft и яркости экрана негатоско-па L показана на рис. 22. Из анализа кривых следует, что с ростом До и L возможно обнаруживать дефекты с существенно меньшим значением; С,,, при этом наименьшие значения контраста изображения не превышают 1,4—2%'.

Рис. 22. Зависимость контраста изображения от ширины наименьшего видимого дефекта при различной яркости экрана негатоскопа

контраста шума С™ . Для строго мультипликативной помехи, определяемой только источником нагрева, шумовой контраст не должен изменяться во времени. На практике, в силу действия различных факторов, в том числе влияния неисключен-ных аддитивных шумов, имеет место определенная зависимость контраста шума от времени при нагреве/охлаждении изделия. Тем не менее, во многих случаях относительный шум поверхности можно считать постоянным во времени и выражать его в терминах усредненного по времени и по определенной зоне шумового контраста С™" = а„(т)/г(т). На рис. 8.9

Зависимость контраста Си от АЬ показана на рис. 4. Из анализа кривых следует, что с увеличением АЬ и L обнаруживаются дефекты с существенно меньшим значением С„, при этом наименьшие значения контраста изображения не превышают 1,4 ... 2 %.

Рис. 4. Зависимость контраста изображения от ширины наименьшего видимого дефекта при различной яркости экрана негатоскопа

Установлено (рис. 22, а, б), что для фиксированных A, d при различных сочетаниях L и / с погрешностью не более 15 % справедлива зависимость контраста от отношения U/(L — 1)[8]. При двустороннем ТК выявляемость дефектов слабо зависит от /.

Для изделий из стеклопластика при L = 5...8 мм, d = 0,2... 0,8 мм и их диаметре 5... 15 мм зависимость контраста А выходного